Рішення № 47586250, 29.07.2015, Зачепилівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
29.07.2015
Номер справи
620/514/15-ц
Номер документу
47586250
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 620/514/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - ОГІЄНКА Д.В.,

при секретарі - НІКОЛЕНКО Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка, цивільну справу №620/514/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2015 р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором, в якому позивач зазначає, що 14.07.2014 р. між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 31964-OWNCASH, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 15625,00 грн. на строк до 13 липня 2016р. Із змісту заяви вбачається, що відповідач не виконує своїх зобовязань по поверненню кредиту і сума боргу за кредитним договором станом на 18.05.2015 р. становить 22054,54 грн., яку ПАТ «КРЕДОБАНК» разом із сумою судового збору у розмірі 243,50 грн. просить суд стягнути з відповідача.

Представник позивача ПАТ «КРЕДОБАНК» в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, проти постановляння по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Враховуючи наведене, суд ухвалив постановити по справі рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-позовну заяву ;

-копію кредитного договору № 31964-OWNCASH від 14.07.2014р.;

-копію графіку платежів за кредитним договором № 31964-OWNCASH від 14.07.2014р.;

-копія додатку до кредитного договору № 31964-OWNCASH від 14.07.2014р.;

-копія розрахунку суми позову по кредитному договору № 31964-OWNCASH від 14.07.2014р.;

-копія розрахунку пені по простроченій заборгованості по кредитному договору № 31964-OWNCASH від 14.07.2014р.;

-копія довідки ПАТ «КРЕДОБАНК» від 18.05.2015 р. про рух коштів по рахунку29091127534107/14.07.2014 р. за період з 14.07.2014 р. по 18.05.2015р.;

-копія меморіального ордеру № 21169593 від 14.07.2014 р.;

-копія меморіального ордеру № 21169582 від 14.07.2014 р.;

-копія вимоги ПАТ «КРЕДОБАНК» вих.№ 25/02/2015-6 від 25.02.2015 р.;

-копію паспортних даних та РНОКПП ОСОБА_1;

-копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію від 17.03.2015 р.;

-копію статуту ПАТ «КРЕДОБАНК»

-копію довіреності представника від № 7781 від 23.02.2015 р.;

-довідка Зачепилівського РС ГУДМС України в Харківській області № 377 від 09.07.2015р.;

-клопотання представника ПАТ «КРЕДОБАНК» від

вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права:

- ч. 1 ст. 16 ЦК України: Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу;

-ст.1054 ЦК України: За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

-ст. 1055 ЦК України: Кредитний договір укладається у письмовій формі;

-ст. 1049 ЦК України: Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором;

-ч. 2 ст. 530 ЦК України: «Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства»;

-ст. 60 ЦПК України: Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК України;

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.07.2014р. між ПАТ «КРЕДОБАНК»і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 31964-OWNCASH, так як відповідач підтвердив свою згоду підписавши його, згідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 15 625,00 грн. на строк до 13.07.2016 р., що відповідає вимогам п.п. 2.1-2.3 договору ( а с. 7) та підтверджується копіями меморіальних ордерів (а.с.14-15).

Відповідно до розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору №31964-OWNCASH від 14.07.2014 р. та пені по простроченій заборгованості за цим договором за період з 14.08.2014 р. по 18.05.2015 р. станом на 18.05.2015 р. (а.с.11-12) борг становить 22054 гривні 54 копійки та складається з наступних сум:

-15 625,00 грн. неповернута сума кредиту;

-1 310,70грн. прострочені відсотки за користування кредитом;

-4 218,80 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;

-900,04 грн пеня за період з 14.08.2014 р. по 18.05.2015р.

які підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПОУ 09807862):

заборгованість за кредитним договором №31964-OWNCASH від 14.07.2014 в сумі 22 054 (двадцять дві тисячі п'ятдесят чотири) гривні 54 копійки;

судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три гривні)60 копійок,-

(які перерахувати на рахунок ПАТ КРЕДОБАНК № 290979901030 відкритий в ЦФ ПАТ КРЕДОБАНК (адреса: м. Львів, вул. Наливайка,6), МФО 325365, код ЄДРПОУ 22360822).

Заочне рішення може бути оскаржено виключно позивачем до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 47586250 ?

Документ № 47586250 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 47586250 ?

Дата ухвалення - 29.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47586250 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47586250 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 47586250, Зачепилівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 47586250, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 29.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 47586250 відноситься до справи № 620/514/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 620/514/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47586249
Наступний документ : 47586254