Ухвала суду № 47576941, 15.07.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1632/15-ц

Провадження № 2/522/4266/15

УХВАЛА

15 липня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

В січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування у четверту чергу за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 13 вересня 2012 року.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2013 р. у справі № 522/5067/13-ц (провадження № 2-о/522/173/13) встановлено факт того, що він проживав однією сімєю з ОСОБА_2, яка померла 13.09.2012 року, спільно з 2004 року, та, на підставі відповідної його заяви, 14 лютого 2013 р. Шостою одеською нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 97/2013 щодо майна померлої ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка належала останній на праві власності. Але згодом зясувалося, що оригінали правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру на імя ОСОБА_2 втрачені, в звязку з чим Шостою одеською державною нотаріальною конторою було надіслано запит до Департаменту міського господарства Одеської міськради щодо видачі дублікатів розпорядження органу приватизації № 43117 від 27.06.1994 р. та свідоцтва № 4-6618 від 27.06.1994 р. про право власності на житло за адресою : АДРЕСА_2 на імя ОСОБА_2, та на підставі розпорядження Департаменту міського господарства Одеської міськради від 28.06.2014 р. № 94 він отримав дублікати згаданих розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на імя ОСОБА_2 В подальшому він звернувся до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для здійснення державної реєстрації дублікату вищевказаного свідоцтва про право власності на імя ОСОБА_2, але отримав відмову в звязку з тим, що право звернення для реєстрації має лише ОСОБА_2, що в свою чергу на даний час є неможливим, оскільки остання померла, та унеможливлює для нього отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

22 червня 2015 року представник Одеської міської ради ОСОБА_3 подав адресовану суду свою письмову заяву про зупинення провадження у даній справі до вирішення апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2013 р. у справі № 522/5067/13-ц (провадження № 2-о/522/173/13) за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю.

Мотивуючи цю заяву представник відповідача вказує, що у разі задоволення апеляційним судом Одеської області вищевказаної апеляційної скарги Одеської міської ради, відпадуть підстави для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування у четверту чергу за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 13 вересня 2012 року.

Представник Одеської міської ради ОСОБА_5 просив розглянути вищевказану заяву про зупинення провадження у справі без його участі та задовольнити цю заяву, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Представник позивача ОСОБА_6 також просив розглянути вищевказану заяву про зупинення провадження у справі без його участі та відмовити у задоволенні цієї заяви, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Вирішуючи заяву представника Одеської міської ради про зупинення провадження у даній справі, суд виходить з наступного.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги до Одеської міської ради позивач, зокрема посилається на рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2013 р. у справі № 522/5067/13-ц (провадження № 2-о/522/173/13), яким встановлено факт того, що він проживав однією сімєю з ОСОБА_2, яка померла 13.09.2012 року, спільно з 2004 року.

Однак ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кононеко Н.А. від 06.04.2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2013 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту мешкання однією сімєю.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З огляду на наведене, суд погоджується з доводами представника Одеської міської ради стосовно неможливості розгляду даної справи до остаточного вирішення справи № 522/5067/13-ц (провадження № 2-о/522/173/13) за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту мешкання однією сімєю, оскільки від рішення у цій справі залежить правильне вирішення даної справи.

У відповідності до п. 3 ст. 203 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктом 4 статті 201 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3, який є представником Одеської міської ради, про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом до остаточного вирішення іншої справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту мешкання однією сімєю.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

"15" липня 2015 р.