ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23.10.12 года Дело №1/1214/760/2012
Лисичанский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Горбатенко О.В.,
при секретаре Литвиненко Л.А.,
с участием прокурора Шевченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лисичанске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд
УСТАНОВИЛ:
15 августа 2012 года, в дневное время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, находясь в лесопосадке, расположенной в районе Желатинового завода города Лисичанска, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,21 грамм, которое стал незаконно хранить в автомобиле НОМЕР_1, управляя которым, незаконно перевез его в район стадиона «Шахтер» по улице Свердлова города Лисичанска, где был остановлен работниками милиции.
15 августа 2012 года, в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 25 минут, в ходе осмотра автомобиля НОМЕР_1, произведенного в районе стадиона «Шахтер» по улице Свердлова города Лисичанска, у ОСОБА_1, работниками милиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 0,21 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевез и хранил при вышеуказанных обстоятельствах.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч. 1 ст. 309 УК Украины признал полностью и суду показал, что наркотики работники милиции обнаружили в машине, когда он ехал в гараж. Наркотики употреблял лично, цели сбывать их не было. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, фактических обстоятельств дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд признает в соответствии со ст. 299 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным. Подсудимый против данного решения суда не возражал.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1, в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотического средства без цели сбыта, доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд в соответствии со ст. 65 УК Украины принимает во внимание: степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, его последствия, личность подсудимого, который не судим в порядке ст. 89 УК Украины, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание своей вины, а также чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который не судим в порядке ст. 89 УК Украины, ряд смягчающих наказание обстоятельств, а именно: чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначив наказание с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, а также применив к нему требования п. п. 3, 4 ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу, за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров подлежат взысканию с подсудимого в доход государства: получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием, сроком на ДВА года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него следующие обязанности:
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства:
352 (триста пятьдесят две) гривны 80 копеек за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров:
(получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганске, ГУДКСУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10626, код платежа 25010100).
Вещественные доказательство по делу:
2 шприца с градуировкой на 5 мл и 2 мл, содержащие особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, общей массой в перерасчете на сухое вещество в жидкостях 0,197 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ О.В. ГОРБАТЕНКО
Судове рішення № 47573280, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 23.10.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1214/7094/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: