ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23.10.12 года Дело №1/1214/760/2012
Лисичанский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Горбатенко О.В.,
при секретаре Литвиненко Л.А.,
с участием прокурора Шевченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лисичанске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд
УСТАНОВИЛ:
15 августа 2012 года, в дневное время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, находясь в лесопосадке, расположенной в районе Желатинового завода города Лисичанска, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,21 грамм, которое стал незаконно хранить в автомобиле НОМЕР_1, управляя которым, незаконно перевез его в район стадиона «Шахтер» по улице Свердлова города Лисичанска, где был остановлен работниками милиции.
15 августа 2012 года, в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 25 минут, в ходе осмотра автомобиля НОМЕР_1, произведенного в районе стадиона «Шахтер» по улице Свердлова города Лисичанска, у ОСОБА_1, работниками милиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, общая масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 0,21 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевез и хранил при вышеуказанных обстоятельствах.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч. 1 ст. 309 УК Украины признал полностью и суду показал, что наркотики работники милиции обнаружили в машине, когда он ехал в гараж. Наркотики употреблял лично, цели сбывать их не было. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, фактических обстоятельств дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд признает в соответствии со ст. 299 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным. Подсудимый против данного решения суда не возражал.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1, в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотического средства без цели сбыта, доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд в соответствии со ст. 65 УК Украины принимает во внимание: степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, его последствия, личность подсудимого, который не судим в порядке ст. 89 УК Украины, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание своей вины, а также чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который не судим в порядке ст. 89 УК Украины, ряд смягчающих наказание обстоятельств, а именно: чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначив наказание с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, а также применив к нему требования п. п. 3, 4 ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу, за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров подлежат взысканию с подсудимого в доход государства: получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием, сроком на ДВА года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него следующие обязанности:
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства:
352 (триста пятьдесят две) гривны 80 копеек за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров:
(получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганске, ГУДКСУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10626, код платежа 25010100).
Вещественные доказательство по делу:
2 шприца с градуировкой на 5 мл и 2 мл, содержащие особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, общей массой в перерасчете на сухое вещество в жидкостях 0,197 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ О.В. ГОРБАТЕНКО
The court decision No. 47573280, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.10.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1214/7094/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: