Постанова № 47572246, 16.07.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/4225/15-п Головуючий у І інстанції Вознюк О.О.Провадження № 33/780/485/15 Доповідач у 2 інстанції ДаніловКатегорія 429 16.07.2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., за участю:

представника митниці: ОСОБА_1;

представника правопорушника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Державної фіскальної служби України Київської митниці ДФС ОСОБА_3 на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2015 року, якою:

ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_6, м. Труро, місце проживання: ОСОБА_6, м. Лондон, вул. Марсала, 127, працює: ВВС,

визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накладено штраф у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., вилучену валюту згідно протоколу №0249/125120101/15 про порушення митних правил у розмірі 4080 доларів США повернуто ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до зазначеної постанови, 12.04.2015 року о 16 год. 15 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль» громадянин ОСОБА_6 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (Vernon William Michael), який прибув до України із Москви, рейсом №S7 0159, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний коридор України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення. Після перетину пасажиром «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», пасажиру було задано питання щодо наявності в нього готівки, на що він відповів, що має при собі приблизно 10 000 доларів США. Після цього пасажира було запрошено до службового приміщення митниці залу «Приліт» терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль», де громадянин ОСОБА_6 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (Vernon William Michael) видав готівку в розмірі 14 325 доларів США та 12 300 гривень, які знаходились в дорожній сумці пасажира (ручна поклажа). Зазначена готівка переміщувалась без ознак приховування. Зі слів пасажира валюта належать компанії ВВС. Пасажир обрав проходження митного контролю «зеленим коридором», де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10 000 євро (чи еквівалент цієї суми в іншій валюті. Громадянину ОСОБА_6 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (Vernon William Michael) було пропущено 10 245 доларів США та 12 300 грн. 00 коп. (еквівалент 10 000 Євро згідно курсу НБУ станом на 12.04.2015 року).

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав, до моменту перетину ним «білої лінії» до інспекторів митниці з приводу декларування готівки не звертався. Своїми діями громадянин ОСОБА_6 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (Vernon William Michael), під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Зазначені дії, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Представник Київської митниці ДФС в апеляційній скарзі просить постанову щодо ОСОБА_4 скасувати в повному обсязі та постановити нову постанову, якою останього визнати винним у вчиненні порушення митних правил за ст. 471 МК України та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в сумі 1700 грн. та конфіскації затриманої по справі валюти у кількості 4080 доларів США. В обґрунтування вимог апелянт зазначає, що постанова суду першої інстанції є незаконною, винесена без врахування дійсних обставин справи, норм чинного законодавства.

Заслухавши пояснення: представника митниці, яка підтримала апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.

Апеляційним судом, як і судом першої інстанції було встановлено, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 полягало у переміщенні через митний кордон України - ,,зелений коридор не задекларованих митному органу коштів, які перевищують 10000 євро, що підлягає обовязковому декларуванню.

Окрім цього, ОСОБА_4 ОСОБА_5 являється кореспондентом в сфері військової журналістики Британської Телерадіомовної Корпорації «ВВС», метою даної поїздки було висвітлення ситуації на Сході України, кошти, які знаходились у правопорушника були надані Корпорацією для покриття видатків, у тому числі на проживання, харчування, транспорт та послуги перекладача, як для ОСОБА_4 ОСОБА_5, так і інших членів команди репортерів «ВВС», що перебувають у Донецьку.

За вказаних вище даних висновок суду першої інстанції про вчинення ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України є правильним.

Також апеляційний суд вважає за можливо погодитись з рішенням суду першої інстанції, в частині визначення ОСОБА_4 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень, а також не застосування до останньої стягнення у вигляді конфіскації вилученої валюти, з обґрунтувань, які наведені у постанові суду першої інстанції.

Доводи, які зазначені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає такими, що не впливають на правильність висновків суду першої інстанції та законність прийнятого ним рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державної фіксальної служби України Київської митниці ДФС залишити без задоволення, а постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2015 року щодо ОСОБА_4 ОСОБА_5 - без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя