YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Сумська область

/

Тростянецький районний суд Сумської області

Вирок № 4756889, 10.06.2009, Тростянецький районний суд Сумської області

Дата ухвалення

10.06.2009

Номер справи

50

Номер документу

4756889

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) СУМСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР МВС УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 1-50/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2009 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Пугач В.О., Коваленко О.В.

з участю прокурора - Кравцова О.Г., Ткаченко Л.В.

захисника - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про обвинувачення

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки м. Обоянь, Курської області, Російська Федерація, циганки, громадянки України, освіта 3 класів, офіційно не заміжньої, жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої АДРЕСА_2, не працюючої, не судимої, -

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженки та жительки АДРЕСА_3, циганки, громадянки України, не працюючої, освіта 5 класів, заміжньої, зареєстрованої АДРЕСА_4, не судимої, -

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженки м. Суми, циганки, громадянки України, не працюючої, освіта 5 класів, заміжньої, жительки АДРЕСА_5, не судимої, -

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., уродженки та жительки АДРЕСА_6 (фактично жительки АДРЕСА_7), циганки, громадянки Росії, освіта 5 класів, незаміжньої, не працюючої, не судимої, -

всіх за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В період часу з липня по грудень 2008 р. підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому.

Даний злочин було скоєно при таких обставинах.

24.07.2008 р. підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхали на автомобілі ВАЗ-21043 держномер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_7 і якому вони не сказали, що мають намір вчинити крадіжку, в с. Межиріч, Лебединського р-ну Сумської обл. і близько 13 год. під'їхали до господарства АДРЕСА_8, де проживає потерпіла ОСОБА_8, і після того, коли вони зайшли на подвір'я, підсудні ОСОБА_5, та ОСОБА_4 попросили у потерпілої води, для чого разом з нею зайшли до літньої кухні, весь час відволікаючи її увагу, в той час, як підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_6 таємно від потерпілої проникли спочатку на територію господарства, а потім і в будинок потерпілої, де в одній з кімнат викрали гроші в сумі 2750 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадені кошти підсудні витратили на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 29.09.2008 р. близько 15 год. підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхали на автомобілі ВАЗ-21043 держномер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_7 і якому вони не сказали, що мають намір вчинити крадіжку, в с. Яблучне, В-Писарівського р-ну Сумської обл. і під'їхали до господарстваАДРЕСА_9, де проживає потерпіла ОСОБА_9, якої в цей час не було вдома, з донькою ОСОБА_10, яка перебувала за подвір'ям. З метою відволікти її увагу підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стали розмовляти з ОСОБА_10, в той час як підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_6 таємно через незачинені двері проникли в будинок потерпілої, де із сумки, що знаходилася в кімнаті будинку, викрали гроші в сумі 5000 грн., що належали потерпілій ОСОБА_9, чим завдали їй матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадені кошти підсудні витратили на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 08.10.2008 р. близько 15 год. підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхали в с. Великий Вистороп Лебединського р-ну Сумської обл. і зупинилися неподалік від господарства АДРЕСА_10, де проживають потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_11 В той час як підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заховалися за будинок, очікуючи нагоди проникнути всередину, підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зайшли до будинку та, відволікаючи увагу потерпілих, вивели їх з будинку до вхідної хвіртки господарства, весь час тримаючи їх спиною до будинку. Протягом їхньої розмови, підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 таємно проникли до будинку, де із схованки столу в одній з кімнат таємно викрали гроші в сумі 21500 грн. та 1600 євро, що згідно курсу НБУ станом на 08.10.2008 р. становить 10667,84 грн., всього на загальну суму 32167 грн., чим завдали потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадені кошти підсудні витратили на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 27.10.2008 р. близько 14 год. підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхали на автомобілі М-412 держномер НОМЕР_2, ОСОБА_12 і якому вони не сказали, що мають намір вчинити крадіжку, в с. Тарасівка, В-Писарівського р-ну Сумської обл. і під'їхали до господарства АДРЕСА_11, де проживає потерпіла ОСОБА_13 з родиною. В цей час у дворі господарства перебувала матір потерпілої - ОСОБА_14, інших членів родини вдома не було. Тому з метою відволікти її увагу підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_6 стали розмовляти з ОСОБА_14, вивели її на вулицю, зачинили хвіртку в господарство та продовжували розмовляти, в той час як підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через незачинені двері проникли в будинок потерпілої, де з відділення шафи в кімнаті будинку викрали гроші в сумі 23000 грн., а також з сумки в іншій кімнаті гроші в сумі 100 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 27.10.2008 р. становить 522 грн., всього на загальну суму 23522, чим завдали потерпілій ОСОБА_13матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадені кошти підсудні витратили на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 03.11.2008 р. близько 11 год. підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхали на автомобілі ВАЗ-21043 держномер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_7 і якому вони не сказали, що мають намір вчинити крадіжку, в с. Грунь, Охтирського р-ну Сумської обл. і під'їхали до господарства АДРЕСА_12, де проживає потерпіла ОСОБА_15 і яка в цей час перебувала на вулиці. З метою відволікти її увагу підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 стали з нею розмовляти, в той час як підсудна ОСОБА_3 таємно проникла спочатку до господарства, а потім у в будинок потерпілої, звідки викрала гроші в сумі 8000 грн., що належали потерпілій ОСОБА_15, чим завдали їй матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадені кошти підсудні витратили на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 07.11.2008 р. близько 14 год. підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхали на автомобілі М-412 держномер НОМЕР_2, ОСОБА_12 і якому вони не сказали, що мають намір вчинити крадіжку, в с. Кам'янецьке Тростянецького р-ну Сумської обл. і під'їхали до господарства АДРЕСА_13, де проживає потерпіла ОСОБА_16 З метою відволікти її увагу підсудні ОСОБА_6, та ОСОБА_4 зайшли до господарства та, розмовляючи з потерпілою, вивели її на вулицю, зачинивши двері хвіртки, в той час як підсудні Волошина О.В, та ОСОБА_5 таємно проникли у господарство та будинок, звідки викрали гроші в сумі 4880 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадені кошти підсудні витратили на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 26.11.2008 р. близько 14 год. підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхали на автомобілі М-412 держномер НОМЕР_2, ОСОБА_12 і якому вони не сказали, що мають намір вчинити крадіжку, в с. Грунь, Охтирського р-ну Сумської обл. і під'їхали до господарства АДРЕСА_14, де проживає потерпілий ОСОБА_17, який в цей час знаходився на подвір'ї свого господарств. З метою відволікти його увагу підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почали з ним розмову та вийшли з ним на вулицю, в той час як підсудна ОСОБА_3 таємно проникла у господарство та будинок потерпілого ОСОБА_17, звідки викрала гроші в сумі 950 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадені кошти підсудні витратили на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 01.12.2008 р. близько 10 год. підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхали на автомобілі М-412 держномер НОМЕР_2, ОСОБА_12 і якому вони не сказали, що мають намір вчинити крадіжку, в с. Печини, Тростянецького р-ну Сумської обл. і під'їхали до господарства АДРЕСА_15, де проживає потерпілий ОСОБА_18, який в цей час разом з дружиною знаходився в приміщенні літньої кухні. З метою відволікти їхню увагу підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зайшли до літньої кухні і стали з ними розмовляти, в той час як підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_6 таємно проникли у господарство та будинок, де із шафи у одній з кімнат викрали гроші в сумі 17000 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадені кошти підсудні витратили на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 02.12.2008 р. близько 15 год. підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхали на автомобілі М-412 держномер НОМЕР_2, ОСОБА_12 і якому вони не сказали, що мають намір вчинити крадіжку, в с. Криничне, Тростянецького р-ну Сумської обл. і під'їхали до господарства АДРЕСА_16, де проживає потерпіла ОСОБА_19 З метою відволікти її увагу підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 почали розмовляти з потерпілою та вивели її на вулицю, в той час як підсудна та ОСОБА_6 таємно проникла у господарство та будинок, звідки викрала гроші в сумі 1500 грн. та 100 євро, що згідно курсу НБУ станом на 02.12.2008 р. становить 875,33 грн., всього на загальну суму 2375,33 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадені кошти підсудні витратили на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вину повністю визнали, підтвердили обставини, викладені в обвинувальному висновку, зазначивши, що дійсно в період часу з липня по грудень 2008 р. вони разом кілька разів їздили в різні населені пункти Сумської області, щоб вчинити крадіжки у громадян. Під час вчинення крадіжки хтось з них відволікав увагу потерпілих, а хтось - викрадав гроші. при цьому рішення про викрадення майна вони приймали спонтанно, зарані не плануючи дату та місце вчинення крадіжки.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає у с. Великий Вистороп Лебединського р-ну Сумської обл. по вул. Набережній, 7 разом зі своїм рідним братом. 08.10.2008 р. вони знаходилися в будинку, коли вона почула, що до будинку хтось зайшов. В цей час потерпіла знаходилася в кухні, готувала вечерю, а брат знаходився в іншій кімнаті. До кімнати зайшла жінка, яку тепер вона знає як підсуднуОСОБА_6 і яка запитала, чи є картопля на продаж. Коли вона відповіла, що картоплю подала і щоб запитали у сусідів, підсудна сказала, що у сусідів вона вже була. Під час їхньої розмови зайшла підсудна ОСОБА_3 і приєдналася до їхньої розмови після чого до них вийшов брат. Продовжуючи розмову, вони вийшли на подвір'я, де деякий час розмовляли, після чого підсудні їм подякували і пішли. Про те, що у них викрали гроші вона дізналася вранці наступного дня, коли збиралася йти до магазину і виявила, що зникло 21000 грн. і 1600 євро. Про факт крадіжки відразу ж повідомили в міліцію. В даний час шкоду повністю відшкодовано, претензій до підсудних не має.

Крім того, вина підсудних в скоєнні даних злочинів також підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні, і які об'єктивно підтверджують факт скоєння даних злочинів:

Том №1

• протоколом огляду місця події, схемами та фото таблицями до нього в с. Кам'янецьке, Тростянецького р-ну Сумської обл. (а.с.37-44), що підтверджує факт вчинення крадіжки підсудними та те, що вони проникали до будинку через незачинені двері;

• протоколом огляду місця події, схемами та фото таблицями до нього в с. Криничне, Тростянецького р-ну Сумської обл. (а.с.51-54), що підтверджує факт вчинення крадіжки підсудними;

• протоколом огляду місця події, схемами та фото таблицями до нього в с. Печини, Тростянецького р-ну Сумської обл. (а.с.61-67), що підтверджує факт вчинення крадіжки підсудними з шафи в одній з кімнат будинку;

• протоколом особистого огляду підсудної ОСОБА_5 (а.с.77), під час якого у неї були вилучені гроші;

• протоколом особистого огляду підсудної ОСОБА_3 (а.с.79), під час якого у неї були вилучені гроші;

• протоколом особистого огляду підсудної ОСОБА_6(а.с.81), під час якого у неї були вилучені гроші;

• протоколом особистого огляду підсудної ОСОБА_4(а.с.83), під час якого у неї були вилучені гроші;

• протоколом допиту потерпілої ОСОБА_16 (а.с.86-87), яка була допитана під час досудового слідства і з показами якої погодилися підсудні;

• протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18(а.с.104-104), який був допитаний під час досудового слідства і з показами якого погодилися підсудні;

• розпискою ОСОБА_7 про повернення йому автомобіля ВАЗ-21043 (а.с.154);

• постановою про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів (а.с.229), згідно якої автомобіль Москвич-412 д.н. НОМЕР_2, вилучений уОСОБА_12, визнано в якості речового доказу;

• постановою про повернення транспортного засобу та розпискоюОСОБА_12(а.с.231-232), згідно якої Москвич-412 д.н. НОМЕР_2, вилучений уОСОБА_12, був йому повернутий;

• постановою про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів,(а.с.233), згідно якої паперовий конверт, вилучений у господарстві ОСОБА_16, визнано речовим доказом та приєднано до справи;

Том №2:

• протоколом відтворення обстановки і обставин події (а.с.43-44, 45-49, 50-51), де підсудна ОСОБА_6 пояснила, яким чином було скоєно крадіжку в с. Криничне Тростянецького р-ну Сумської обл.;

• протоколом відтворення обстановки і обставин події (а.с.52-55), де підсудна ОСОБА_6 пояснила, яким чином було скоєно крадіжку в с. Кам'янецьке Тростянецького р-ну Сумської обл.;

• протоколом відтворення обстановки і обставин події (а.с.86-93), де підсудна ОСОБА_3 пояснила, яким чином було скоєно крадіжку в с. Кам'янецьке Тростянецького р-ну Сумської обл.;

• протоколом відтворення обстановки і обставин події (а.с.97-102), де підсудна ОСОБА_3 пояснила, яким чином було скоєно крадіжку в с. Печини Тростянецького р-ну Сумської обл.;

• протоколом допиту потерпілої ОСОБА_15 (а.с.126-127), яка була допитана під час досудового слідства і з показами якої погодилися підсудні;

• протоколом огляду місця події у потерпілого ОСОБА_17 (а.с. 140-142);

• висновком дактилоскопічної експертизи №160 від 17.11.2008 р. (а.с.168-170), згідно якого сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події по факту крадіжки у ОСОБА_15 придатні для ідентифікації особи, що їх залишила;

• висновком дактилоскопічної експертизи №179 від 17.12.2008 р. (а.с.181-184), згідно якого сліди папілярного узору руки, виявлені та вилучені під час огляду місця події по факту крадіжки грошей у ОСОБА_15, залишені пальцями рук підсудної ОСОБА_6;

• висновком трасологічної експертизи №28 від 29.01.2009 р. (а.с.214-218), згідно якого сліди транспортного засобу, виявлені та вилучені під час огляду місця події по факту крадіжки у ОСОБА_17, залишені покришкою правого колеса автомобіля М-412 державний номер НОМЕР_2;

• протоколом відтворення обстановки і обставин події (а.с.224-227), де підсудна ОСОБА_3 пояснила, яким чином було скоєно крадіжку в с. Грунь по вул. Кооперативній Охтирського р-ну Сумської обл.;

• протоколом відтворення обстановки і обставин події (а.с.227-228), де підсудна ОСОБА_5 пояснила, яким чином було скоєно крадіжку в с. Грунь по вул. Кооперативній Охтирського р-ну Сумської обл.;

• протоколом відтворення обстановки і обставин події (а.с.229-230), де підсудна ОСОБА_6 пояснила, яким чином було скоєно крадіжку в с. Грунь по вул. Кооперативній Охтирського р-ну Сумської обл.;

• протоколом відтворення обстановки і обставин події (а.с.231), де підсудна ОСОБА_5 пояснила, яким чином було скоєно крадіжку в с. Грунь по вул. Кооперативній Охтирського р-ну Сумської обл.;

• протоколом відтворення обстановки і обставин події (а.с.232), де підсудна ОСОБА_4 пояснила, яким чином було скоєно крадіжку в с. Грунь по вул. Кооперативній Охтирського р-ну Сумської обл.;

• протоколом відтворення обстановки і обставин події (а.с.248-249), де підсудна ОСОБА_4 пояснила, яким чином було скоєно крадіжку в с. Грунь по пров. Зарічному Охтирського р-ну Сумської обл.;

• протоколом відтворення обстановки і обставин події (а.с.250-251), де підсудна ОСОБА_5 пояснила, яким чином було скоєно крадіжку в с. Грунь по пров. Зарічному Охтирського р-ну Сумської обл.;

• протоколом відтворення обстановки і обставин події (а.с.279-281), де підсудна ОСОБА_3 пояснила, яким чином було скоєно крадіжку в с. Грунь по пров. Зарічному Охтирського р-ну Сумської обл.;

Том №3:

• протоколом огляду місця події, схемами та фото таблицями до нього в с. Яблучне, В-Писарівського р-ну Сумської обл. (а.с.6-9);

• протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 (а.с.15-16), яка була допитана під час досудового слідства і з показами якої погодилися підсудні;

• протоколом огляду місця події, схемами та фото таблицями до нього в с. Тарасівка, В-Писарівського р-ну Сумської обл. (а.с.29-33);

• протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13(а.с.40), яка була допитана під час досудового слідства і з показами якої погодилися підсудні;

• постановою про об'єднання кримінальних справ в одне провадження (а.с.63-64);

• протоколами відтворення обстановки і обставин події (а.с.112-115, 116-118), де підсудна ОСОБА_3 пояснила, яким чином було скоєно крадіжку в с. Яблучне та с. Тарасівка В-Писарівського р-ну Сумської обл.;

• протоколами відтворення обстановки і обставин події (а.с.119-121, 122-125), де підсудна ОСОБА_4 пояснила, яким чином було скоєно крадіжку в с. Яблучне та с. Тарасівка В-Писарівського р-ну Сумської обл.;

• протоколами відтворення обстановки і обставин події (а.с.126-128, 129-132), де підсудна ОСОБА_5 пояснила, яким чином було скоєно крадіжку в с. Яблучне та с. Тарасівка В-Писарівського р-ну Сумської обл.;

• постановою про об'єднання кримінальних справ (а.с.179);

• протоколом огляду місця події в с. Межиріч Лебединського р-ну Сумської обл. (а.с.185-188);

• протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8(а.с.217, 218), яка була допитана під час досудового слідства і з показами якої погодилися підсудні;

• протоколом допиту потерпілогоОСОБА_11(а.с.228-229), який був допитаний під час досудового слідства і з показами якого погодилися підсудні;

Том №4:

• протоколом відтворення обстановки і обставин події (а.с.15-17), де підсудна ОСОБА_4 пояснила, яким чином було скоєно крадіжку в с. В. Вистороп Лебединського р-ну Сумської обл.;

• протоколом відтворення обстановки і обставин події (а.с.18-31), де підсудна ОСОБА_5 пояснила, яким чином було скоєно крадіжку в с. В. Вистороп Лебединського р-ну Сумської обл.;

• протоколом відтворення обстановки і обставин події (а.с.32-33), де підсудна ОСОБА_4 пояснила, яким чином було скоєно крадіжку в с. Межиріч Лебединського р-ну Сумської обл.;

• протоколом відтворення обстановки і обставин події (а.с.34-35), де підсудна ОСОБА_5 пояснила, яким чином було скоєно крадіжку в с. Межиріч Лебединського р-ну Сумської обл.;

• протоколом відтворення обстановки і обставин події (а.с.39-41), де підсудна ОСОБА_3 пояснила, яким чином було скоєно крадіжку в с. Межиріч Лебединського р-ну Сумської обл.;

• довідкою про курс євро та долара США по відношенню до національної валюти станом на 08.10.2008 р. та 27.10.2008 р. (а.с.142);

• постановою про відмову у визнанні знаряддям злочину (а.с.151).

Таким чином, вина підсудних знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і їх дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, так як вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням до житла.

При призначенні міри покарання підсуднимОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудних, які вину визнали, не судимі, позивні характеристики з місця проживання, розкаялися в скоєному, повністю відшкодували матеріальну шкоду, те, що у підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на утриманні є неповнолітні діти, на утриманні ОСОБА_6 матір похилого віку та брат-інвалід, та, що підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 страждають на тяжкі захворювання, які потребують негайного лікування, що суд відносить до пом'якшуючих обставин, в зв'язку з чим вважає за необхідне призначити їм відповідно до ст. 69 КК України покарання нижче найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті, у вигляді позбавлення волі на строк, необхідний і достатній для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі проведено експертизи, витрати по яких склали 1164,36 грн., які необхідно стягнути з підсудних в дольовому порядку.

В ході проведення досудового слідства у підсудних були вилучені гроші, які суд вважає за необхідне стягнути в доход держави як такі, що нажиті злочинним шляхом за мінусом коштів, які будуть стягнуті в рахунок витрат на експертизи, що були проведені по справі, а саме:

• у ОСОБА_3 було вилучено 402 грн., з яких 291 грн. 09 коп. стягнути за проведення експертиз, а решту (402-291,09)=110,91 грн. - стягнути в доход держави.

• у ОСОБА_4 було вилучено 999 грн., з яких 291 грн. 09 коп. стягнути за проведення експертиз, а решту (999-291,09)=707,91 грн. - стягнути в доход держави.

• у ОСОБА_5 було вилучено 633 грн. 50 коп., з яких 291 грн. 09 коп. стягнути за проведення експертиз, а решту (633,50-291,09)=342,41 грн. - стягнути в доход держави.

• у ОСОБА_6 було вилучено 878 грн., з яких 291 грн. 09 коп. стягнути за проведення експертиз, а решту (878-291,09)=586,91 грн. - стягнути в доход держави.

Речові докази по справі, автомобіль Москвич-412 держномер НОМЕР_2, що знаходиться на зберіганні уОСОБА_12 - залишити в його користуванні.

Речові докази по справі - паперовий конверт, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи, - залишити при справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити їм за цим законом:

• ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - один (1) рік позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силуОСОБА_3 залишити - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 05.12.2008 р. (том №2 а.с.260).

• ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - один (1) рік позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 11.12.2008 р. (том №4 а.с.71).

• ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - один (1) рік позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 11.12.2008 р. (том №4 а.с.43).

• ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - один (1) рік позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 залишити - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 05.12.2008 р. (том №2 а.с.56).

Стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389 банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 гроші в сумі 1164 грн. 36 коп. за проведення експертиз №160, №179 і №28 з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в дольовому порядку, а саме: з ОСОБА_3 - 291 грн. 09 коп., з ОСОБА_4 - 291 грн. 09 коп., з ОСОБА_5 - 291 грн. 09 коп., з ОСОБА_6 - 291 грн. 09 коп.

З грошей, вилучених у підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які знаходяться на зберіганні Тростянецького РВ УМВС в Сумській області (квитанції №№000114-000117, том №1, а.с.78, 80, 82, 84), відрахувати по 291,09 грн. (а всього - 1164 грн. 36 коп.) в рахунок витрат за проведення експертиз №160, №179 і №28 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389 банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Гроші, що були вилучені у підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, і залишилися після відрахування коштів за проведення експертиз і які знаходяться на депозиті Тростянецького РВ УМВС Сумської області, а саме: 110,91 грн. (квитанція №000115 - том №1, а.с.80), 707,91 грн. (квитанція №000116 - том №1, а.с.84), 342,41 грн. (квитанція №000117 - том №1, а.с.78), 586,91 грн. (квитанція №000114 - том №1, а.с.82) - стягнути в доход держави як такі, що були добуті злочинним шляхом.

Речові докази по справі, автомобіль Москвич-412 держномер НОМЕР_2, що знаходиться на зберіганні уОСОБА_12 (том №1, а.с.231-232) - залишити в його користуванні.

Речові докази по справі - паперовий конверт, який знаходиться в матеріалах кримінальної справи (том №1, а.с.233) - залишити при справі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення, а для засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - в цей же строк з часу отримання ними копії вироку .

СУДДЯ: ПІДПИС

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: СУДДЯ

Ў

ОРИГІНАЛ