Справа № 200/16619/14-ц
Провадження № 2/200/3843/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.
при секретарі Южаковій В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання іпотечного договору припиненим, скасування обтяження, зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.
До початку судового засідання позивачем подано заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме: про зобовязання Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції вилучити реєстраційні записи з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна та з Єдиного реєстру іпотек.
Приймаючи до уваги заяву позивача про відмову від частини позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відмова від частини позовних вимог не суперечить Закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів сторін у справі, тому відмову варто прийняти, провадження в цій частині по вищевказаній цивільній справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205,206 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмову від позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в частині зобовязання вилучити реєстраційні записи з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна та з Єдиного реєстру іпотек - прийняти.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання іпотечного договору припиненим, скасування обтяження, зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зобовязання вилучити реєстраційні записи з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна та з Єдиного реєстру іпотек закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається в апеляційний суд через Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя Бабушкінського
районного суду
м.Дніпропетровська Т.В. ОСОБА_2
Судове рішення № 47561991, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/16619/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: