Ухвала суду № 47561518, 09.12.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/17870/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року Бабушкніський районний суд м.Дніпропетровська

в складі головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №88 «Металург», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

01.12.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_4 є власником ? частини спірного майна.

Разом з цим, 01.12.2014 року ОСОБА_4 подано до суду позовну заяву про визнання права власності в порядку поділу майна та припинення спільної сумісної власності на спірну квартиру.

Відповідно до ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За ст.125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Таким чином, з огляду на предмет спору, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4, прийнявши до розгляду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, Житлово-будівельного кооперативу №88 «Металург», треті особи Реєстраційна служба ДМУЮ, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4.

Прийняти до спільного розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Житлово-будівельного кооперативу №88 «Металург», треті особи Реєстраційна служба ДМУЮ, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності, обєднавши в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №88 «Металург», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шевцова