Ухвала суду № 47560906, 21.10.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №1-кс/200/6436/14

Справа №200/18148/14-к

У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Косормигіної А.І. про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Косормигіна А.І за погодженням із прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська Арбузова А.С. звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням, а саме: завірені належним чином копії реєстраційних справ з Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, пр. ім. газети «Правда», 42) ТОВ «Виробничо-комерційної фірми Сатек»(код 31095679), ТОВ «Стабил» (код 24862574), ТОВ «Крим - Петрол»(код 33179645).

25 квітня 2014 року точний час невідомо, у АРК, м. Феодосія вул. Кримська,84/2 ряд підприємств, які причасні до торгівлі нафтопродуктами підверглись нападу зі сторони невідомих осіб, які представились самообороною АР Крим, зокрема регіональний офіс підприємства ПАО «Укрнафта» та офіс підприємства ТОВ «Елефтерія» з якими ТОВ «Крим-Петрол»,ТОВ «Стабіл», ТОВ «ПКФ Сатек» має фінансово-господарські взаємовідносини, невідомі особи викрали чуже майно, чим спричинили матеріальну шкоду ТОВ «Крим-Петрол»,ТОВ «Стабіл», ТОВ «ПКФ Сатек» розмір, якої встановлюється.

За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040640002951 від 10 липня 2014 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК Украйни.

ТОВ «Крим-Петрол»,ТОВ «Стабіл», ТОВ «ПКФ Сатек» визнано потерпілими у кримінальному провадженні та визначено їх представника ОСОБА_3, як показав представник потерпілих усі реєстраційні документи вищевказаних підприємств знаходяться у АРК, м. Феодосія вул. Кримська,84/2 та на даний час не має можливості надати їх для долучення до кримінального провадження.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку мотивував виробничою зайнятістю, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області /м.Дніпропетровськ, пр.ім.газети Правда 42/ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути предметом експертного дослідження з метою доведення події кримінального правопорушення та встановлення дійсного розміру спричиненої шкоди.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказу, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Косормигіної А.І про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити .

Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області /м.Дніпропетровськ, пр.ім.газети Правда 42/ надати слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Косормигіній А.І тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням, а саме: завірені належним чином копії реєстраційних справ ТОВ «Виробничо-комерційної фірми Сатек»(код 31095679), ТОВ «Стабил» (код 24862574), ТОВ «Крим - Петрол»(код 33179645).

Строк дії ухвали до 17 листопада 2014 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Шевцова