У Х В А Л А
24.07.2015 Справа №607/8603/15-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи управління Держкомзему в Тернопільському районні, Шляхтинецька сільська рада, ОСОБА_4, про скасування державного акту, визнання договору купівлі продажу недійсним та скасування реєстрації,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду позовну заяву до ОСОБА_3, треті особи управління Держкомзему в Тернопільському районні, Шляхтинецька сільська рада, ОСОБА_4, про скасування державного акту ЯЖ №013267 на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 в селі Шляхтинці Тернопільського району Тернопільської області, визнання договору купівлі-продажу від 08 серпня 2009 року недійсним, скасування реєстрації в поземельній книзі від 13 серпня 2009 року за реєстром №644020010815001, зареєстрованої управлінням Держкомзему у Тернопільській області на імя ОСОБА_3
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 гривні 60 копійок);
Відповідно до розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у п. 13 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою);
Позивачами заявлено три вимоги немайнового характеру:
1) скасування державного акту ЯЖ №013267 на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 в селі Шляхтинці Тернопільського району Тернопільської області;
2) визнання договору купівлі-продажу від 08 серпня 2009 року недійсним;
3) скасування реєстрації в поземельній книзі від 13 серпня 2009 року за реєстром №644020010815001, зареєстрованої управлінням Держкомзему у Тернопільській області на імя ОСОБА_3
Однак при пред'явленні зазначеного позову позивачами не сплачено судового збору.
Крім цього, згідно з п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Однак, позивачі не обґрунтовують своїх позовних вимог ні про визнання договору купівлі-продажу недійсним, ні про скасування державного акта. Зокрема, позивачі не зазначають, з яких підстав вважають договір купівлі-продажу від 08 серпня 2009 року недійсним, чи було порушено при його укладенні вимоги закону, та чому, на їх думку, підлягає до скасування виданий ОСОБА_4 державний акт ЯЖ №013267 на право власності на земельну ділянку. Натомість позивачі вказують, що відповідач захопив частину земельної ділянки, на якій розташований належний позивачам гараж. Однак, яким чином спірний договір та державний акт порушують право позивачів і в чому ці порушення полягають, позивачами в позовній заяві не зазначено. Будь-яких доказів, які б підтверджували такі обставини, позивачі також не зазначають, що є порушенням вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
До позовної заяви не додано копії позовної заяви та примірників копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
З цих підстав ухвалою судді від 23 травня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи управління Держкомзему в Тернопільському районні, Шляхтинецька сільська рада, ОСОБА_4, про скасування державного акту, визнання договору купівлі продажу недійсним та скасування реєстрації залишено без руху і надано позивачам строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви. Строк для усунення недоліків судом визначено терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали судді від 23 травня 2015 року про залишення позовної заяви без руху позивач ОСОБА_1 отримала особисто 15 липня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак у зазначений в ухвалі строк недоліки позивачами усунені не були.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку невиконання вимог ухвали про усунення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі від 23 травня 2015 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи управління Держкомзему в Тернопільському районні, Шляхтинецька сільська рада, ОСОБА_4, про скасування державного акту, визнання договору купівлі продажу недійсним та скасування реєстрації, позивачами не виправлені, позовна заява відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачам з правом їх повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 2, 4, 5 ст.121, ст. 210, п. 3 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ст. 296 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи управління Держкомзему в Тернопільському районні, Шляхтинецька сільська рада, ОСОБА_4, про скасування державного акту, визнання договору купівлі продажу недійсним та скасування реєстрації вважати неподаною та повернути позивачам.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 47556987, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 24.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/8603/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: