Court ruling № 47556987, 24.07.2015, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
24.07.2015
Case No.
607/8603/15-ц
Document №
47556987
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

24.07.2015 Справа №607/8603/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи управління Держкомзему в Тернопільському районні, Шляхтинецька сільська рада, ОСОБА_4, про скасування державного акту, визнання договору купівлі продажу недійсним та скасування реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду позовну заяву до ОСОБА_3, треті особи управління Держкомзему в Тернопільському районні, Шляхтинецька сільська рада, ОСОБА_4, про скасування державного акту ЯЖ №013267 на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 в селі Шляхтинці Тернопільського району Тернопільської області, визнання договору купівлі-продажу від 08 серпня 2009 року недійсним, скасування реєстрації в поземельній книзі від 13 серпня 2009 року за реєстром №644020010815001, зареєстрованої управлінням Держкомзему у Тернопільській області на імя ОСОБА_3

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 гривні 60 копійок);

Відповідно до розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у п. 13 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою);

Позивачами заявлено три вимоги немайнового характеру:

1) скасування державного акту ЯЖ №013267 на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 в селі Шляхтинці Тернопільського району Тернопільської області;

2) визнання договору купівлі-продажу від 08 серпня 2009 року недійсним;

3) скасування реєстрації в поземельній книзі від 13 серпня 2009 року за реєстром №644020010815001, зареєстрованої управлінням Держкомзему у Тернопільській області на імя ОСОБА_3

Однак при пред'явленні зазначеного позову позивачами не сплачено судового збору.

Крім цього, згідно з п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Однак, позивачі не обґрунтовують своїх позовних вимог ні про визнання договору купівлі-продажу недійсним, ні про скасування державного акта. Зокрема, позивачі не зазначають, з яких підстав вважають договір купівлі-продажу від 08 серпня 2009 року недійсним, чи було порушено при його укладенні вимоги закону, та чому, на їх думку, підлягає до скасування виданий ОСОБА_4 державний акт ЯЖ №013267 на право власності на земельну ділянку. Натомість позивачі вказують, що відповідач захопив частину земельної ділянки, на якій розташований належний позивачам гараж. Однак, яким чином спірний договір та державний акт порушують право позивачів і в чому ці порушення полягають, позивачами в позовній заяві не зазначено. Будь-яких доказів, які б підтверджували такі обставини, позивачі також не зазначають, що є порушенням вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

До позовної заяви не додано копії позовної заяви та примірників копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З цих підстав ухвалою судді від 23 травня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи управління Держкомзему в Тернопільському районні, Шляхтинецька сільська рада, ОСОБА_4, про скасування державного акту, визнання договору купівлі продажу недійсним та скасування реєстрації залишено без руху і надано позивачам строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви. Строк для усунення недоліків судом визначено терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 23 травня 2015 року про залишення позовної заяви без руху позивач ОСОБА_1 отримала особисто 15 липня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у зазначений в ухвалі строк недоліки позивачами усунені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку невиконання вимог ухвали про усунення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі від 23 травня 2015 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи управління Держкомзему в Тернопільському районні, Шляхтинецька сільська рада, ОСОБА_4, про скасування державного акту, визнання договору купівлі продажу недійсним та скасування реєстрації, позивачами не виправлені, позовна заява відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачам з правом їх повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 2, 4, 5 ст.121, ст. 210, п. 3 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ст. 296 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи управління Держкомзему в Тернопільському районні, Шляхтинецька сільська рада, ОСОБА_4, про скасування державного акту, визнання договору купівлі продажу недійсним та скасування реєстрації вважати неподаною та повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 47556987 ?

Документ № 47556987 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47556987 ?

Дата ухвалення - 24.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47556987 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47556987 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 47556987, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 47556987, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 47556987 refers to case No. 607/8603/15-ц

This decision relates to case No. 607/8603/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47556985
Next document : 47556994