Вирок № 4755122, 16.04.2009, Ямпільський районний суд Вінницької області

Справа №1-67

2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2009 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю секретаря с/з ГРОМ Л.М.

прокурора НАГІРНЯКА Б.М.

та адвоката  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Могилів-Подільський, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2009 року біля 10 години 40 хвилин працівниками міліції Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області в будинку громадянина ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено обріз гладкоствольної двухствольної мисливської рушниці та два мисливських патрони 16 калібру, які він в серпні 2008 року придбав за 100 гривень в ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2 та незаконно зберігав в своєму домоволодінні протягом шести місяців. Згідно висновку балістичного дослідження обріз мисливської рушниці є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом з деталей мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру, моделі «ТОЗ-БМ», НОМЕР_1, 1952 року виготовлення, виробництва СРСР, шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 365 мм. Даний обріз мисливської рушниці придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру. Два патрони є мисливськими бойовими припасами - мисливськими патронами 16 калібру, які призначені для стрільби з гладкоствольних мисливських рушниць 16 калібру.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного злочину визнав повністю. Пояснив суду, що він проживає в с.Буша. В середині серпня 2008 року біля 14 години він зустрівся з ОСОБА_2, під час розмови з яким той сказав, що в нього є обріз мисливської рушниці. Так як останнім часом почастішали крадіжки майна громадян, він вирішив придбати в ОСОБА_2 обріз для самозахисту, на що той погодився. За сто гривень він придбав у ОСОБА_2 обріз мисливської двохствольної рушниці та два мисливських патрони 16 калібру. При цьому присутніх не було, вдома він також нікому не говорив про обріз і патрони. Зберігав їх у шафі під білизною до того часу, поки не прийшли працівники міліції і їх вилучили. В скоєному розкаявся.

Крім цього, винуватість підсудного ОСОБА_1 підтверджена доказами, які зібрані на попередньому слідстві, а саме: рапортом(а.с.3); протоколом огляду місця події(а.с.5-6); витягом з паспорта(а.с.9-11); довідкою-характеристикою(а.с.12); довідкою Бушанської сільської ради №27 від 10.02.2009 року(а.с.13); довідкою Ямпільського РВ УМВС (а.с.14); вимогою(а.с.15); Висновком спеціаліста №80-Б від 11.02.2009 року(а.с.19-22); Висновком експерта 45-Б від 20.02.2009 року(а.с.28-31); протоколами допиту свідків: ОСОБА_3(а.с.39), ОСОБА_4(а.с.40), ОСОБА_5(а.с.41); протоколом огляду речових доказів(а.с.51-52), з якими підсудний згідний у повному об'ємі, тому суд відповідно ст.299 КПК України приходить до висновку, про недоцільність дослідження даних доказів, оскільки вони ніким не оспорюються, а тому суд вважає їх правдивими та обгрунтованими і такими, які підтверджують винуватість підсудного у повному об'ємі.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд вважає винуватість підсудного ОСОБА_1 встановленою, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, усвідомив свою вину, розкаявся у скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, дані обставини суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання підсудному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не вбачає.

З врахуванням вище викладеного, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 може бути виправлений та перевихований без відбування покарання, а тому вважає можливим застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд

П Р И З Н А Ч И В:

ОСОБА_1 визнати винним та засудити по ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

Речові докази: обріз мисливської рушниці та два мисливських патрони 16 калібру - ЗНИЩИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області код: 24525055, рахунок 35227002000019 банк - УДК у Вінницькій області МФО-802015 600 гривень 96 копійок судових витрат за проведення експертизи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ підпис В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Даний вирок вступив в законну силу “____” ___ 2009 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ А.В.ПАТРАМАНСЬКА