Вирок № 4755124, 10.04.2009, Ямпільський районний суд Вінницької області

Справа №1-70

2009 року.

В И Р О К

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

10 квітня 2009 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді БОДНАРУКА М.Ф.

при секретарі ГАВРИЛЮК Т.В.

з участю прокурора НАГІРНЯК Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Тростянець Ямпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, розведеного, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_1 у невстановленому місці та часі незаконно придбав револьвер для подачі звукових сигналів та малокаліберні спортивно-мисливські патрони, калібру 5,6 мм., які згідно висновку судово-балістичної експертизи №19-Б від 23.01.2008 року являються: револьвер є сигнальним револьвером «Зевс-2», виробництва СРСР, перероблений саморобним способом для стрільби спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм.. Даний револьвер дозволяє проводити постріли спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм., однак вогнепальною зброєю не є тому, що стріляні з даного револьвера снаряди не отримують достатньої питомої кінетичної енергії, що викликало несумісністю камор барабану та каналу ствола в момент пострілу ( куля в момент пострілу ударяє в стінку каналу ствола) та великим діаметром каналу ствола, а тридцять чотири патрони є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення заводського виготовлення, калібру 5,6 мм., призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей ТОЗ-8, ТОЗ - 8м, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 та інших калібру 5,6 мм., та в послідуючому незаконно зберігав в своєму будинку без мети збуту, а 15.01.2008 року вказані бойові припаси було виявлено та вилучено працівниками Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним у скоєнні даного злочину визнав повністю і пояснив, що будинок, в якому він проживає на даний час, він придбав у 1990 році у Страхніцького Івана, який переїхав на постійне місце проживання в Донецьку область і як йому відомо він вже помер. Після придбання будинку, він почав проводити в ньому ремонті роботи. Приблизно у 1992 році під час прибирання на горищі будинку, він під дахом помітив матерію, в якій було щось замотане. Коли взяв матерію і розгорнув її, то побачив у ній пістолет з барабаном та малокаліберні патрони в кількості 26 штук. Також 8 патронів були споряджені в барабані пістолета. Після того він патрони та пістолет загорнув назад у матерію та заховав на горищі за комином в дипломаті, щоб не знайшов його ще тоді неповнолітній син. Про даний пістолет на набої він нікому не розповідав та нікому не показував. Наміру комусь збути пістолет та набої у нього не було. Викидати їх було шкода. Після того він про даний пістолет на набої забувся і до них більше не дивився. 15.01.2008 року до нього прийшли працівники міліції, які сказали що проходить операція по виявленню зброї та бойових припасів і попросили у нього дозволу на огляд будинку. Він погодився і сам написав заяву про дозвіл на огляд свого будинку працівниками міліції. Після того працівниками міліції були запрошені двоє понятих, а саме сусіди: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Спочатку було оглянуто жиле приміщення будинку, де нічого не було виявлено. Після того, працівниками міліції в його присутності та понятих, на горищі будинку, в отворі димоходу було виявлено вказаний раніше пістолет з патронами. Лише після того як працівники міліції виявили пістолет з патронами він нагадав про нього. Про це він повідомив працівникам міліції та понятим, зізнавшись, що пістолет та патрони дійсно його і що саме він їх туди заховав. При цьому працівниками міліції було складено відповідні документи, де підписались всі учасники огляду. Пістолет, в якому було 8 патронів та патрони в кількості 26 шт. було у нього вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет, опечатано печаткою Ямпільського РВ та скріплено підписами. Вину свою визнав повністю.

В скоєному розкаявся.

Крім цього, вина підсудного підтверджена доказами які зібрані на попередньому слідстві, а саме: рапортом (а.с.3), протоколом огляду місця події (а.с.5), фото таблицею до огляду місця події (а.с.6-7), протоколом огляду речового доказу (а.с.57), висновком судово-балістичної експертизи (а.с.38-39), показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.92,93) та іншими матеріалами справи, з якими підсудній згідний у повному об'ємі, тому суд відповідно ст.299 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження даних доказів, оскільки вони ніким не оспорюються, а тому суд рахує їх правдивими та обґрунтованими і такими які підтверджують вину підсудних у повному об'ємі.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_1 доведеною, а його дії кваліфікує по ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, усвідомив свою вину, розкаявся у скоєнні, дані обставини суд відносить до пом'якшуючих вину обставин.

З врахуванням вище викладеного, суд рахує, що підсудній може бути виправлений та перевихований без позбавлення його волі, а тому рахує можливим, як виключення в даному конкретному випадку засудити ОСОБА_1 до позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

Вирішуючи питання про речові докази - 16 штук патронів калібру 5,6 мм як речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані - знищити,

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд

П Р И З Н А Ч И В:

ОСОБА_1 визнати винним та засудити по ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в два роки.  

На підставі ст.76 КПК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття призначеного покарання перебування в ІТТ з 19 травня 2008 року по 11 вересня 2008 року.

Речові докази: 16 штук патронів калібру 5,6 мм - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області код : 24525055, банк одержувача : УДК у Вінницькій області, МФО : 802015, рахунок  - 35227002000019 за проведення балістичного дослідження та балістичної експертизи 1622 гривні 56 копійок (в т.ч. ПДВ).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з часу його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ підпис М.Ф.БОДНАРУК.

Вирок вступив в законну силу “___”______2009 року.

З оригіналом вірно:

ГОЛОВА ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ М.Ф.БОДНАРУК

СТ.СЕКРЕТАР А.В. ПАТРОМАНСЬКА