Ухвала суду № 47544380, 28.07.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"28" липня 2015 р.Справа № 916/2514/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В.В.

суддів: Головея В.М., Журавльова О.О.

при секретарі судового засідання: Ляшенко М.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Стрельникова Л.Ю., Величко К.Г. - за дорученням,

від відповідача: Приходько В.М., Головін М.В. - за дорученням,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі

заяву суддів Шевченко В.В. та Головея В.М. про самовідвід в порядку ч. 2 ст. 20 ГПК України

за апеляційною скаргою фермерського господарства "Кулевча"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 18 червня 2015 року

у справі № 916/2514/13

за позовом Фермерського господарства "Кулевча"

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль"

про визнання недійсним кредитного договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.10.2014 р. у справі № 916/2514/13 (головуючий: Лічман Л.В., судді: Панченко О.Л., Щавинська Ю.М) у задоволенні позовних вимог Фермерського господарства "Кулевча" (далі позивач, ФГ) до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (далі відповідач, банк) про визнання недійсним кредитного договору - відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 р. у справі № 916/2514/13 (головуючий: Шевченко В.В., судді: Головей В.М., Колоколов С.І.) рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2014 р. залишено без змін, а апеляційна скарга ФГ без задоволення.

21.04.2015 р. ФГ звернулось до місцевого суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2014 р., що набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2015 р. (головуючий: Шаратов Ю.А., судді: Гуляк Г.І., Цісельський О.В.) заява ФГ про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2014 р. за нововиявленими обставинами залишена без задоволення, а назване судове рішення без змін.

13.07.2015 р. ФГ подана до місцевого суду апеляційна скарга на вищевказану ухвалу суду першої інстанції від 18.06.2015 р. в якій апелянт просить названу ухвалу скасувати та постановити нове судове рішення яким його заяву про перегляд судового рішення від 17.10.2014 р. за нововиявленими обставинами задовольнити, назване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення його позовних вимог у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 13.07.2015 р. апеляційна скарга ФГ на ухвалу місцевого суду від 18.06.2015 р. передана на розгляд колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду в складі: головуючий: Шевченко В.В., судді: Головей В.М., Журавльов О.О.

Оскільки, згідно ч. 5 ст. 20 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді вирішується виключно в нарадчій кімнаті, то ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 р. апеляційна скарга ФГ на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.06.2015 р. була прийнята до провадження вищевказаного складу суду (головуючий: Шевченко В.В., судді: Головей В.М., Журавльов О.О.) та її розгляд призначено на 28.07.2015 р. о 09:30.

В судовому засіданні 28.07.2015 р. до початку розгляду скарги ФГ по-суті судді Шевченко В.В. та Головей В.М. заявили самовідвід посилаючись на те, що відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Оскільки, судді Шевченко В.В. та Головей В.М. приймали участь в розгляді апеляційної скарги ФГ на рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2014 р. яким у задоволені позовних вимог ФГ до Банку про визнання недійсним кредитного договору було відмовлено та виклали свою думку щодо спірних правовідносин сторін у постанові від 11.12.2014 р., яка набрала законної сили, то повторна участь названих суддів у перегляді в апеляційному порядку рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2014 р. у справі № 916/2514/13 за нововиявленими обставинами є неможливою, так як прямо заборонена приписами ч. 1 ст. 20 ГПК України, у зв'язку з чим заява суддів Шевченко В.В. та Головея В.М. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву суддів Шевченко В.В. та Головея В.М. про самовідвід відносно розгляду апеляційної скарги фермерського господарства "Кулевча" на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.06.2015 р. у справі № 916/2514/13 про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2014 р. за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Головуючий суддя Шевченко В.В.

Судді Головей В.М.

Журавльо О.О.