Ухвала суду № 47544377, 27.07.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"27" липня 2015 р.Справа № 916/155/15-гОдеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Величко Т.А., Мишкіної М.А.,

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження Закладу культури у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський Палац моряків»

на постанову господарського суду Одеської області від 26 червня 2015 року

у справі №916/155/15-г

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК»

до боржника: Закладу культури у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський Палац моряків»

про порушення справи про банкрутство

встановив:

Постановою господарського суду Одеської області від 26.06.2015р. Заклад культури у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський Палац моряків» визнано банкрутом, відкрито відносно боржника ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців до 27.06.2016р. включно, припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майном ЗК ТОВ «Одеський Палац моряків» арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича, ліквідатором ЗК ТОВ «Одеський Палац моряків», призначено арбітражного керуючого Бойко Тетяну Олександрівну, припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

17.07.2015р. (відповідно до відмітки канцелярії господарського суду Одеської області) від Закладу культури у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський палац моряків» до місцевого господарського суду надійшла апеляційна скарга на постанову господарського суду Одеської області від 26 червня 2015 року у справі №916/155/15-г, в якій скаржник просить скасувати постанову господарського суду Одеської області у справі №916/155/15-г. Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Вказане клопотання мотивовано тим, що повний текст постанови господарського суду одеської області про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури складено 01.07.2015р. та на момент звернення з апеляційною скаргою досі не отримано скаржником, внаслідок чого останній не мав можливості подати апеляційну скаргу у встановлений строк, що, на його думку, є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної вище постанови суду.

Судова колегія, розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 53 ГПК України встановлено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів, остання подана до місцевого господарського суду 17.07.2015р., в той час як строк на апеляційне оскарження цієї постанови сплив 13.07.2015р.

Відповідно до ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні.

Отже, твердження скаржника про неотримання ним оскарженої постанови не беруться апеляційним судом до уваги, оскільки, як свідчить із протоколу судового засідання від 26.06.2015р. та вступної частини постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури від 26.06.2015р., інтереси боржника представляв його директор-Воронюк Т.В., що, в свою чергу, свідчить про обізнаність останнього щодо винесення вказаної постанови.

Слід зазначити, що постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури від 26.06.2015р. була відправлена сторонам у справі 02.07.2015р., про що свідчить штамп на її зворотному боці.

Враховуючи викладені обставини справи, а також норми ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки представник ЗК ТОВ «Одеський Палац моряків» був присутнім у судовому засіданні під час оголошення місцевим господарським судом вступної та резолютивної частин постанови, у колегії суддів відсутні підстави для відновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Одеської області від 26.06.2015р., оскільки ним не доведено належними доказами поважності причин пропуску такого строку.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК України повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи, а також, відповідно до підпункту 2 пункту 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернути скаржнику сплачений ним судовий збір у розмірі 609,00 грн. (квитанція № ПН2536 від 16.07.2015р.).

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.4 ч.1 ст.97 ГПК України,

апеляційний господарський суд

ухвалив:

1. Відмовити закладу культури у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський Палац моряків» у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Одеської області від 26.06.2015р. у справі №916/155/15-г.

2. Апеляційну скаргу (Вх.№3670/15 від 22.07.2015р.) з доданими до неї документами повернути Закладу культури у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський Палац моряків».

3. Повернути Закладу культури у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський Палац моряків» (65026, м. Одеса, вул.. Приморський бульвар, буд. 9, код ЄДРПОУ 31710268) (р/р 31217206782002, отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код отримувача 38016923, банк отримувача ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача 828011) судовий збір у розмірі 609,00 грн., сплачений відповідно до квитанції № ПН2536 від 16.07.2015р.

4. Справу №916/155/15-г повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Величко Т.А.

Суддя Мишкіна М.А