Ухвала суду № 47531242, 29.02.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

29 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-2536/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорегіон" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорегіон" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000322200 від 22.06.11.

У ході судового розгляду справи встановлено, що предметом спору у ній є, зокрема, право позивача на віднесення до складу податкового кредиту з ПДВ у грудні 2010 року суми податку на додану вартість у розмірі 56 344 грн. за господарською операцією з придбання ячменю у ПП "Лікмардс", правочин позивача з яким, на думку відповідача, є нікчемним.

У суду виникла необхідність перевірити обставини реальності здійснення господарської операції позивача, на підставі якої ним були сформовані дані податкового обліку, що не визнаються відповідачем, а саме рух активів у процесі здійснення господарської операції, зв'язок між фактом придбання товарів і господарською діяльністю позивача, перевірити спеціальну податкову правосуб'єктність учасників спірної господарської операції.

Як встановлено у судовому засіданні, постановою господарського суду Кіровоградської області від 25.10.11 у справі №5013/1789/11 за заявою кредитора ОСОБА_1 ПП "Лікмардс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього, призначено головою ліквідаційної комісії ОСОБА_2 Ухвалою суду від 06.02.12 ліквідовано юридичну особу ПП "Лікмардс". Згідно зі Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 25.02.12 юридичну особу ПП "Лікмардс" припинено.

Допитати в якості свідка директора ПП "Лікмардс" ОСОБА_3 у судовому засіданні не вдалося у зв'язку з незнаходженням його за місцем проживання та за місцем реєстрації.

Між тим, матеріали даної справи свідчать, що ОСОБА_3 був допитаний в якості свідка щодо причетності його до діяльності ПП "Лікмардс" у рамках кримінальних справ №56-2659, яка перебуває у провадженні СВ ПМ ДПІ у Печерському районі м. Києва, та №90-0051, яка перебуває у провадженні СВ ПМ ДПА у Кіровоградській області, та дав показання, що до фінансово-господарської діяльності ПП "Лікмардс" відношення не має, жодних бухгалтерських чи податкових документів щодо поставки або придбання товарів (робіт, послуг) від імені ПП "Лікмардс" не підписував та жодній особі не доручав їх підписувати замість себе.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Частиною 1 статті 114 КАС України передбачено, що суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Згідно з частиною 2 статті 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Відповідно до статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у справі перерву до 23 березня 2012 року до 15:00.

2. Відповідачу у строк до 22 березня 2012 року надати до суду:

- копії податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) та податкової декларації з податку на прибуток підприємства з додатками, поданих ПП "Лікмардс" за ІУ кв. 2010 року.

3. Викликати у судове засідання в якості свідка голову ліквідаційної комісії ПП "Лікмардс" ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

4. Витребувати від ВАТ "Новомиргородський елеватор":

- копії товаросупровідних документів на зерно ячменю врожаю 2010 року вагою 222, 409 т, переоформлене 22.12.10 з ФОП ОСОБА_4 на ПП "Лікмардс" та з ПП "Лікмардс" на ТОВ "Агрорегіон";

- витяг з журналу реєстрації зважування вантажів на автомобільних вагах (форма №ЗХС-28) та реєстри товарно-транспортних накладних на прийняте зерно і насіння (форми №ЗХС-3, №ЗХС-4), у яких відображено надходження цього зерна на склад ВАТ "Новомиргородський елеватор", з зазначенням номерів ТТН та номерів автомобілів;

- документи про переоформлення цього зерна з моменту прийняття його на склад ВАТ "Новомиргородський елеватор", передбачені п. 2 р. У Інструкції про ведення обліку й оформлення операцій із зерном і продуктами його переробки на хлібоприймальних та зернопереробних підприємствах №661 (доручення, накази форми №16, акти приймання-передавання зерна, акти - розрахунки про обсяг переоформленого зерна, витяги з особового рахунку власників зерна в книзі кількісно-якісного обліку хлібопродуктів (форма №36), зі звіту форми №ЗХС-37) .

- докази проведення розрахунків з ПП "Лікмардс" за договором складського зберігання №111 від 22.12.10.

Витребувані документи надати до суду у строк до 22 березня 2012 року.

5. Зобов'язати СВ ПМ ДПІ у Печерському районі м. Києва у строк до 22 березня 2012 року надати до суду інформацію про рух кримінальної справи №56-2659, долучивши копію обвинувального висновку, копію судового рішення (у разі розгляду кримінальної справи судом) та повідомивши про процесуальний статус у даній кримінальній справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і його місцезнаходження, а також надавши наявні у кримінальній справі протоколи його допиту.

6. Зобов'язати СВ ПМ ДПА у Кіровоградській області у строк до 22 березня 2012 року надати до суду інформацію про рух кримінальної справи №90-0051, долучивши копію обвинувального висновку, копію судового рішення (у разі розгляду кримінальної справи судом) та повідомивши про процесуальний статус у даній кримінальній справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і його місцезнаходження, а також надавши наявні у кримінальній справі протоколи його допиту.

Ухвалу направити для виконання Кіровоградській ОДПІ, ВАТ "Новомиргородський елеватор", СВ ПМ ДПІ у Печерському районі м. Києва, СВ ПМ ДПА у Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5