Справа № 1170/2а-4968/11
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
27 лютого 2012 року м. Кіровоград
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Кіровоград-Промбуд" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И Л А:
Приватне підприємство "Кіровоград-Промбуд" звернулося до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просить скасувати:
- податкове повідомлення-рішення №000007/23-30 від 31.10.11, яким йому збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 34 060 грн.;
- податкове повідомлення-рішення №000008/23-30 від 31.10.11, яким йому збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на 42 576 грн.
Ухвалою від 30.01.2012 року позивачеві встановлено строк до 24 лютого 2012 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 736, 81 грн. та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.
У встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви усунуто.
У попереднє судове засідання 27.02.12 прибув представник позивача. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання, до суду не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, заперечення на позов не надав.
Підстав для відкладення попереднього судового засідання, передбачених ч. 5 ст. 111 КАС України, судом не встановлено.
У попередньому судовому засіданні спір в порядку, передбаченому ч.3 ст.111 КАС України, не врегульовано.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:
1) уточнено позовні вимоги позивача;
2) зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
4) зясовано, якими доказами позивач обґрунтовуватиме свої доводи та заперечення.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 111, 121, 160, 165, 254 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовче провадження у справі за позовом приватного підприємства "Кіровоград-Промбуд" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2012 року о 16:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5 .
3. Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Черниш О.А. одноособово.
4. У судове засідання викликати сторони по справі.
5. Зобов'язати відповідача, у разі невизнання адміністративного позову, у строк до 16.03.12 надати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, які були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 47531243, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 27.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-4968/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: