Рішення № 47528216, 24.07.2015, Перечинський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
24.07.2015
Номер справи
304/898/15-ц
Номер документу
47528216
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 304/898/15-ц

Провадження № 2/304/353/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

при секретарі - Багара М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29 жовтня 2014 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500963301, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 44 563,26 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % річних з терміном користування кредитом від 21 до 65 місяців. Оскільки, ОСОБА_1 уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, то станом на 15 травня 2015 року така склала 55 251,27 грн., з яких 44 563,26 грн. заборгованість за кредитом; 3 084,38 грн. заборгованість за відсотками; 6 403,63 грн. заборгованість по комісії; 1 200 грн. штраф. Тому позивач просить позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак у позовній заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 29 жовтня 2014 року був укладений кредитний договір №500963301, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби в сумі 44 563,26 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,99 % річних, з датою остаточного повернення кредиту 30 жовтня 2019 року.

Також встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 порушила зобовязання по кредитному договору. Таким чином, заборгованість за даним кредитним договором станом на 15 травня 2015 року склала 55 251,27 грн., з яких 44 563,26 грн. заборгованість за кредитом; 3 084,38 грн. заборгованість за відсотками; 6 403,63 грн. заборгованість по комісії; 1 200 грн. штраф.

Правовідносини між сторонами випливають із зобовязань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами глави 48 ЦК України, зокрема згідно вимог статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. 2 розділу 2 кредитного договору позичальник зобовязується повернути у визначені сторонами строки кредитні кошти, сплативши за користування ними проценти, суми комісійної винагороди та інші платежі в розмірі та на умовах, що визначені сторонами у цьому договорі.

У відповідності до п. 13 розділу 2 вказаного договору у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, позичальник зобовязується сплатити банку штраф у розмірі 50 грн. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, в разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятиденний календарний день від дня нарахування відсотків, що не сплачені у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту та відсотків за ним. Оскільки, позичальником тривалий час (більше шістдесяти днів) не сплачуються відсотки за користування кредитом, термін повернення всієї суми отриманого та неповернутого кредиту настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 536, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004, МФО 300346) заборгованість за кредитним договором у сумі 55 251 (пятдесят п'ять тисяч двісті пятдесят одна) гривня 27 копійок, а також 552 (пятсот пятдесят дві) гривні 51 копійка як сплачений судовий збір.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 47528216 ?

Документ № 47528216 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 47528216 ?

Дата ухвалення - 24.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47528216 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47528216 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 47528216, Перечинський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 47528216, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 24.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 47528216 відноситься до справи № 304/898/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 304/898/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47196561
Наступний документ : 47607444