Ухвала суду № 47196561, 21.07.2015, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/117/15-ц Провадження № 2-п/304/19/2015

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 липня 2015 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Перечинського районного суду від 30 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивує тим, що вказаним рішенням стягнуто солідарно з нього та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитним договором №KF 40771 від 14 серпня 2007 року в розмірі 1421579 грн.02 коп., з яких: 1347230 грн.68 коп. заборгованість по кредиту, 72185 грн.93 коп. заборгованість по відсотках, а також судовий збір у розмірі 3775 грн. 80 коп. У судові засідання по справі, призначені на 19 та 30 червня 2015 року, він не зявився, оскільки про день та час розгляду справи не був повідомлений. Судової повістки про виклик до суду на вказані вище дати за його зареєстрованим місцем проживання йому не надходило, в іншому встановленому законом порядку він таку не отримував. Таким чином, він не зявився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин. При цьому його було позбавлено можливості використати його процесуальні права, передбачені ст. 27 ЦПК України, зокрема такі як право брати участь у судовому засіданні, знайомитися з матеріалами справи, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення судові тощо. Крім цього, у ці періоди він хворів. Також вважає, що як розмір заборгованості по кредиту, так і відсотки за користування кредитом нараховані позивачем невірно та значно завищені, а тому просить заяву задовольнити і скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Подана заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення ч. 6 ст. 229 ЦПК України до такої не додано документ про сплату судового збору.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення судовий збір справляється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 121,80 грн., який заявнику необхідно внести за наступними реквізитами:

р/р 31219206700195

ЄДРПОУ 37916557,

МФО 812016

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області

Одержувач: УДКСУ у Перечинському районі 22030001.

Відповідно до ст. 229 ч. 7 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху і надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3