Рішення № 4752532, 21.04.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.04.09 р. Справа № 29/108

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Джарти В.В.

При секретарі судового засідання Бєліковій Н.А.

за участю:

Представників сторін:

від позивача Литвиненко В.І., довіреність б/н від 09.01.08

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ

До відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1м. Краматорськ

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 764,67 грн., у тому числі 713,66 грн. - пені, 5,85 грн. - 3% річних, 45,16 грн. - інфляційні нарахування.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 1668,70 грн., у тому числі 904,03 грн. - основний борг, 713,66 грн. - пені, 5,85 грн. - 3% річних, 45,16 грн. - інфляційні нарахування.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії № 515 від 29.09.08, додатки до договору, договір купівлі-продажу об'єкту державної власності - приміщення від 2001 р., наказ № 168 від 14.11.2001 р., довідку-характеристику № 7383 від 06.11.2001 р., акт прийому-передачі об'єкту державної власності від 16.11.2001 р., акти-рахунки № 515-10 від 31.10.2008 р., № 515-11 від 30.11.2008 р., № 515-12 від 31.12.2008 р., № 515-1 від 31.01.2009 р., розрахунок заборгованості.

В ході розгляду справи, відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач надав клопотання про зменшення суми позову, у зв'язку із оплатою основної суми боргу, та просить стягнути з відповідача 713,66 грн. - пені, 5,85 грн. - 3% річних, 45,16 грн. - інфляційні нарахування.

Клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача вимоги Ухвал господарського суду Донецької області від 26.03.09, 13.04.09 не виконав, в судові засідання не з'являвся, не зважаючи на належне повідомлення судом про час, та місце судового засідання, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ (Теплопостачальна організація) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1м. Краматорськ (Споживач) укладено договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії № 515 від 29.09.08. Договір набуває чинності з дня його підписання та діє протягом одного календарного року з дня набрання його чинності. З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до умов, позивач зобов'язується постачати теплову енергію Споживачу до точки продажу (або до точки розподілу - у разі відсутності вузлів обліку) теплової енергії, а Споживач зобов'язується приймати та оплачувати надану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки та на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 5.1 договору облік споживання поставленої теплової енергії здійснюється за приладами комерційного обліку, що занесені до Державного реєстру засобів вимірювальної техніки та пройшли державну метрологічну атестацію і опломбовані Теплопостачальною організацією. У разі відсутності, пошкодження та/або неправильної роботи приладів комерційного обліку або їх не відповідності встановленим вимогам, та/або пошкодження (зриву) пломб на таких приладах, обсяг споживання теплової енергії здійснюється розрахунковим способом відповідно до теплових навантажень Споживача, виконаних за вимогами п. 3.2.13 договору. У разі відсутності у Теплопостачальної організації даних про фактичне споживання теплової енергії відповідно до показників приладів обліку за умовами договору або ненадання Споживачем теплових навантажень за вимогами п.п. 3.2.13, 5.3 договору, обсяг споживання теплової енергії обраховується виходячи з опалювальної площі Споживача.

Відповідно до п. 6.1 договору, Споживач здійснює розрахунок протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання Споживачем акту-рахунку за умовами договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Теплопостачальної організації.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов'язання за договором, у спірний період, виконав належним чином, продав відповідачу теплову енергію та пред'явив акти-рахунки на оплату, а саме:

- № 515-10 від 31.10.2008 р. на суму 184,50 грн.,

- № 515-11 від 30.11.2008 р. на суму 383,10 грн.,

- № 515-12 від 31.12.2008 р. на суму 359,77 грн.,

- № 515-1 від 31.01.2009 р. на суму 336,43 грн. з відмітками про їх отримання.

Відповідач свої договірні зобов'язання стосовно своєчасної та повної оплати за одержану теплову енергію не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути виниклу заборгованість за період з листопада 2008 р. по лютий 2009 р., яка підтверджена матеріалами справи.

В ході розгляду справи, відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач надав клопотання про зменшення суми позову, у зв'язку із оплатою основної суми боргу в розмірі 904,03 грн., що підтверджено квитанціями, які містяться в матеріалах справи.

Отже позивач наполягає на стягненні 713,66 грн. - пені, 5,85 грн. - 3% річних, 45,16 грн. - інфляційні нарахування.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача за період з 11.11.08 по 16.03.09 3% річних на суму 5,85 грн.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його арифметично вірним та таким що підлягає задоволенню.

Позивачем на суму заборгованості нараховані інфляційна складова в розмірі 45,16 грн. з листопада 2008 р. по лютий 2009 р., які підлягають частковому задоволенню, з огляду на таке:

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його арифметично невірним, оскільки позивач неправильно розрахував відповідно до чинного порядку суму інфляційних нарахувань. А саме: (101,5 + 102,1 + 102,9 + 101,5) : 4 Х 904,03 грн. : 100 - 904,03 грн. = 18,08 грн.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні інфляційної складової на суму 27,08 грн., як безпідставно заявлену та задовольняє на суму 18,08 грн.

Відповідно до ст.ст. 216 - 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно п. 8.2.4 договору, за порушення строків оплати спожитої теплової енергії за умовами договору Споживач сплачує Теплопостачальній організації пеню в розмірі 1% від належної до сплати суми за кожний день прострочення у відповідності з Законом України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибуткових територій” № 686-ХІY від 20.05.1999 р.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 713,66 грн. за період з 11.11.2008 р. по 16.03.2009 р.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його арифметично вірним, а суму в розмірі 713,66 грн. такою, що підлягає стягненню.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, ст.ст. 216 - 218 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

 Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 764,67 грн., у тому числі 713,66 грн. - пені, 5,85 грн. - 3% річних, 45,16 грн. - інфляційні нарахування задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(зареєстрований: АДРЕСА_1, адреса об'єкту: АДРЕСА_2свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1., Інд. Податковий НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” (84320, м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 113, п/р 26009060110331 в Краматорській філії КБ Приватбанк, МФО 335548, ЄДРПОУ 34657789) 713,66 грн. - пені, 5,85 грн. - 3% річних, 18,08 грн. - індекс інфляції, 45,09 грн. - державного мита, 52,16 грн. - плати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

У стягненні індексу інфляції у розмірі 27,08 грн. відмовити як безпідставно заявленій.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя