Ухвала суду № 47525271, 19.12.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4690/13

754/13030/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2013 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - Зотько Т.А.

при секретарях - Самойловій М.М., Корнюшкіній Н.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

- за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, посилаючись на той факт, що ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору, укладеного між нею та позивачем не виконує, відповідач ОСОБА_2 уклала з позивачем договір поруки, відповідно до якого несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1, оскільки останні належним чином умови вищевказаних договорів не виконують, розмір заборгованості станом на 08.07.2013 року складає 777.915 грн. 17 коп., вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.

ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання договору поруки припиненим.

В ході розгляду справи судом, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів, а саме:

- Оригінал Договору поруки №219269 від 24.07.2008 року, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2;

- Оригінал Додаткової угоди №1 від 28.01.2011 року до Договору поруки №219269 від 24.07.2008 року, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи шляхом сприяння здійсненню прав особам, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 137, 208 ч.1 п.1 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Витребувати письмові докази.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" надати суду:

- Оригінал Договору поруки №219269 від 24.07.2008 року, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2;

- Оригінал Додаткової угоди №1 від 28.01.2011 року до Договору поруки №219269 від 24.07.2008 року, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько