Ухвала суду № 47525266, 19.12.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4690/13

754/13030/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2013 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - Зотько Т.А.

при секретарях - Самойловій М.М., Корнюшкіній Н.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

- за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, посилаючись на той факт, що ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору, укладеного між нею та позивачем не виконує, відповідач ОСОБА_2 уклала з позивачем договір поруки, відповідно до якого несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1, оскільки останні належним чином умови вищевказаних договорів не виконують, розмір заборгованості станом на 08.07.2013 року складає 777.915 грн. 17 коп., вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.

ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання договору поруки припиненим.

В ході розгляду справи судом, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підпису відповідача ОСОБА_2 у Договорі поруки №219269 від 24.07.2008 року, та у Додатковій угоді №1 від 28.01.2011 року до Договору поруки №219269 від 24.07.2008 року.

Представник ПАТ "УкрСиббанк" у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечувала.

Згідно вимог ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Обговоривши заявлене клопотання, суд вважає його частково обгрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань, що поставлені в заявленому клопотанні, необхідні спеціальні знання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу.

Згідно вимог ч.1 ст.86 ЦПК України, витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів, найманням ними житла, а також проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи.

За таких обставин, суд покладає витрати по проведенню експертизи на ОСОБА_2, встановивши строк оплати вартості експертизи - один місяць з дня надходження повідомлення експерта КНДІ судових експертиз про необхідність проведення вказаної проплати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143 ч.1, 144, 147, 168, 208 ч.2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договору поруки припиненим, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у Додатковій угоді №1 від 28.01.2011 року до Договору поруки №219269 від 24.07.2008 року, укладеній між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2, власноруч ОСОБА_2, чи іншою особою?

- Чи виконано підписи у Договорі поруки №219269 від 24.07.2008 року та у Додатковій угоді №1 від 28.01.2011 року до Договору поруки №219269 від 24.07.2008 року, укладеними між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2, від імені поручителя ОСОБА_2 однією особою чи різними особами?

- Чи виконано підпис у Додатковій угоді №1 від 28.01.2011 року до Договору поруки №219269 від 24.07.2008 року, від імені поручителя - ОСОБА_2 навмисно зміненим почерком?

В якості матеріалів для порівняльного дослідження надати експертам зразки підписів ОСОБА_2, відібрані у судовому засіданні.

Оригінали Договору поруки №219269 від 24.07.2008 року та Додаткова угода №1 від 28.01.2011 року до Договору поруки №219269 від 24.07.2008 року, витребувані судом від ПАТ "УкрСиббанк" згідно ухвали від 19.12.2013 року та будуть надані на вимогу експерта.

Виконання експертизи доручити КНДІ судових експертиз, попередивши експертів про карну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів представити матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити до одержання висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько