Рішення № 4752335, 07.04.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2009 р. Справа № 02/787

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю представників:

позивача:ОСОБА_1- підприємець особисто, відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до  товариства з обмеженою відпоівідальністю "Райагрохім"

про стягнення 10 043 грн.63 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення з відповідача 10 043 грн. 63 коп., в тому числі 6 220 грн. боргу відповідача за виконані позивачем ремонтно-будівельні роботи, 3 313 грн. 42 коп. інфляційних втрат та 510 грн.21 коп. три проценти річних за прострочення проведення розрахунку із позивачем.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позов та прийняти рішення у даному судовому засіданні.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але відзив на позов суду не подав, не направив свого представника у судове засідання, не надіслав суду заяву про розгляд справи за його участю, не подав суду заперечень проти позову. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України, виходячи із того, що стороною у даному спорі є підприємство - юридична особа, представником підприємства може бути будь-яка особа, визначена керівником, чи керівник особисто, неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, а направляти свого представника у судове засідання чи заперечувати проти позову є правом сторони, а не обов'язком.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення та доводи позивача, суд встановив наступне.

Між відповідачем -ТОВ «Райагрохім» в особі директора Нагаєвського І.С., що діє на підставі Статуту товариства, та позивачем - фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1, що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію, серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Смілянської міської ради Черкаської області, 20 жовтня 2005 року було укладено договір про надання послуг, за умовами якого, п.п.1.1. п.1, позивач зобов'язався надати відповідачу послуги по виконанню ремонтно-будівельних робіт відповідно до Специфікації, що є додатком до договору.

Відповідно до умов укладеного договору позивачем були надані послуги по виконанню ремонтно-будівельних робіт, що підтверджується актами виконаних робіт від 30 листопада 2005 року на суму 30 200 грн. та від 25 травня 2006 року на суму 6 220 грн., а всього на загальну суму 36 420 грн. Вказані Акти виконаних робіт підписані повноважними представниками сторін, скріплені їх печатками, знаходяться у матеріалах справи. На них відсутні будь-які зауваження чи заперечення відповідача, не вказано наявності спору між сторонами щодо вартості робіт, вказаних у актах, чи щодо їх якості.

Відповідач свої зобов'язання виконав частково, сплативши позивачу за виконані ним ремонтно-будівельні роботи кошти в сумі 30 200 грн. Залишок боргу відповідача перед позивачем складає 6 220 грн., що підтверджується також Актом звірки розрахунків від 23 лютого 2009 року на суму 6 220 грн., підписаним повноважними представниками сторін.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; а одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В силу частини 1 статті 173 Господарського кодексу України (далі -ГК України) зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, є господарським зобов'язанням.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 3.1. договору відповідач зобов'язався проводити розрахунок з позивачем в термін не пізніше 20 календарних днів після підписання акту виконаних робіт, тобто, відповідач повинен був оплатити позивачу вартість прийнятих робіт не пізніше 14.06.2006 року.

Відповідач не виконав своє зобов'язання, не сплатив позивачу кошти за виконані роботи в установлений договором строк, тому суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 6 220 грн. є законною та обґрунтованою, наявність цієї суми боргу підтверджена належними доказами, визнана відповідачем, тому підлягає задоволенню.

Вимога позивача про стягнення із відповідача індексу інфляції та трьох процентів річних за прострочення виконання відповідачем свого грошового зобов'язання перед позивачем підлягає теж до задоволення і тому, відповідно до припису статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню на вимогу та на користь позивача три проценти річних в сумі 510 грн. 21 коп. за прострочення виконання грошового зобов'язання в період з 15.06.2006 по 09.03.2009 та індекс інфляції в сумі 3 313 грн. 42 коп. за прострочення сплати боргу з червня 2006 року по січень 2009 року.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату державного мита в сумі 102 грн., 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрохім" (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Паркова, 2, ідентифікаційний код 32503551) на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) борг в сумі 6 220 грн., 510 грн. 21 коп. три проценти річних, 3 313 грн. 42 коп. індексу інфляції, 102 грн. витрат на сплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя А.Д.Пащенко

 Рішення підписане суддею 14.04.2009