Рішення № 4752317, 21.04.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2009 р. Справа № 06/744

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: не з»явився,

від відповідача: не з'явився,

розглядає справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрверк"

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 26 812 грн. 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення -26 812 грн. 15 коп., у тому числі: 18 398 грн. 99 коп. борг у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 3 741 грн. 53 коп. інфляційні, 550 грн. 42 коп. 3% річних, 4 121 грн. 21 коп. пеня за прострочення платежу.

Представники сторін в судове засідання не з»явилися.

Позивач направив клопотання від 08.04.2009р. про залучення до позовної заяви додаткових документів.

Відповідач поважності причин неявки не повідомив. Був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

05.11.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 39/11.

У відповідності з цим договором Постачальник (позивач) зобов»язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставити та передати товар (піротехнічні вироби), а Покупець (відповідач) обов»язується в порядку та на умовах, визначених цим договором прийняти товар і оплатити його вартість, за цінами у кількості і асортименті, визначених у супроводжуваючих документах.

Згідно п. 5.4 договору оплата за товар здійснюється в розмірі 100% передоплати від ціни, що вказана в рахунку-фактурі на конкретну партію та має бути перерахована в українській національній валюті на банківський рахунок Постачальника протягом 2-х банківських днів з моменту виставлення рахунку-фактури на поставку товару.

Згідно п. 6.1 договору у випадку невиконання або неналежного виконання сторонами своїх договірних зобов»язань винна сторона несе відповідальність перед іншою стороною згідно з чинним законодавством України.

Позивач повністю виконав умови договору, здійснив поставку товару (піротехнічних виробів) у період з 15.12.2007р. по 26.12.2007р. по видаткових накладних № ФК-0003655, № ФК-0003654, № ФК-0002554 згідно рахунків-фактур № ФК-0001365, № ФК-0002074 на загальну суму 18 398 грн. 99 коп.

Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару не провів.

15.12.2008р. відповідачу направлена претензія № 345 з проханням оплатити отриманий товар. Вимога залишена без задоволення.

Згідно розрахунку позивача борг становить -18 398 грн. 99 коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено видатковими накладними та рахунками-фактури.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

За таких обставин, позивач на підставі договору №39/11 від 05.11.2007р. та ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, річні, інфляційні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 22 690 грн. 94 коп. (18 398 грн. 99 коп. борг + 550 грн. 42 коп. річні + 3 741 грн. 53 коп. інфляційні). У задоволенні решти позовних вимог 4 121 грн. 21 коп. пені слід відмовити.

Відповідно до ст. 546 ЦК України пеня, як один з видів неустойки, є засобом забезпечення належного виконання зобов»язання. Таким чином, зазначена пеня підлягає стягненню за умовами наявності між сторонами зобов»язання, тобто якщо сторони встановили це в договорі.

Згідно ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов»язані з»явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Господарський суд ухвалами від 11.03.2009р. та 31.03.2009р. зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрверк" м. Київ, вул. Матезалки, 6-Б, кв. 173, код 31036152 -18 398 грн. 99 коп. боргу, 550 грн. 42 коп. річні, 3 741 грн. 53 коп. інфляційні, 226 грн. 91 коп. витрат по сплаті держмита, 99 грн. 86 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 4 121 грн. 21 коп. пені відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 21.04.2009р.