| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 19.03.09 Справа № 9/50 Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за
позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Красний Луч Луганської області до Обласного комунального підприємства "Компанія
"Луганськвода", м. Луганськ про стягнення 37 196 грн. 40 коп. в
присутності представників сторін: від
позивача -ОСОБА_2., дов. № 1-19 від 13.01.09, від
відповідача - Шепіль Ю.М. -
нач. юр. відділу, дов. № 200 від 01.10.08 в с т а н о в и в: суть спору: позивач, підприємець ОСОБА_1, звернувся з
позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача шкоду в сумі 37
196,40 грн., та судові витрати. Заявою про уточнення позовних вимог, наданою у судовому засіданні
19.03.09, позивач змінив предмет позову та просить стягнути з відповідача суму
збитків у розмірі 37196,40 грн. Відповідач, ОКП
"Компанія "Луганськвода", відзивом на позовну заяву за № 20/50
зазначив, що факт переплати у заявленому розмірі мав місце та сторона, яка
припустила порушень в процесі здійснення господарської діяльності, зобов'язана
відшкодувати спричинені цим збитки потерпілій стороні. При цьому потерпіла
сторона має право на їх відшкодування. В обгрунтування позовних вимог, з урахуванням заяви про уточнення
позовних вимог, позивач посилається на факт переобладнання його
квартири під магазин та відсутність заборгованості перед відповідачем з
платежів за водопостачання. Спочатку, 12 січня 2006 року позивачу, як фізичній особі, були
видані відповідні технічні умови на встановлення приладу обліку води у
приміщенні позивача за адресою: м. Красний Луч,АДРЕСА_1, за що було сплачено
13.01.06 14 грн. 19 коп., що підтверджується відповідною
квитанцією. Акт про встановлення водолічильника було складено 08.02.06 з
початковими показниками 0 куб. м. Згодом позивач отримав статус підприємця, а вказану квартиру
переобладнав під продовольчий магазин, про що повідомив відповідача. Разом з тим, відповідач наполягав на укладенні договору на
водопостачання та водовідведення як з суб'єктом підприємницької діяльності, у
зв'язку з чим позивачу було запропоновано отримати нові технічні умови на
встановлення лічильника та підключення до комунальної мережі, що було здійснено
та сплачені відповідні суми 06.04.07 у розмірі 259,21 грн. та 485,50
грн. відповідно. У подальшому, починаючи з грудня 2006 року, відповідач надсилав
рахунки для сплати послуг, виходячи з пропускної спроможності труби вводу,
однак позивач вважав, що повинен сплачувати за воду відповідно до показників
лічильника. У березні 2007 року відповідач письмово повідомив позивача про те,
що якщо останній не буде сплачувати за воду, з 19 березня підприємцю буде
припинена подача води з одночасним опломбуванням крану, що й було зроблено
26.03.07. За таких обставин, стверджує позивач, він вимушений був сплатити
за послуги водопостачання та водовідведення за січень та лютий 2007 року по
45,84 грн. відповідно та вважає, що ця
сума стягнута з нього незаконно. Подачу води відповідач поновив лише 11.05.07, про що склав
відповідний акт, однак у зв'язку з припиненням подачі води позивач вимушений
був припинити господарську діяльність з 26.03.07 по 10.05.07, що позбавило його
отримання прибутку та спричинило псування продуктів молочного виробництва. Позивач стверджує, що на цю суму він міг би закупати товар та мати
8% прибутку, який становить 66,91 грн. на день, а за вказаний період -37
196,40 грн., що й складає спричинену йому шкоду, заявлену у позові. Оцінивши матеріали та обставини справи, вислухавши учасників
судового процесу, суд вважає наступне. Суть спірних правовідносин за цією справою зводиться до того, чи
призвели дії відповідача, ТОВ "Луганськвода", пов'язані з надсиланням
позивачу рахунків на сплату за послуги з водопостачання, які оплачувались
позивачем, до спричинення шкоди в сумі 37 196,40 грн. у вигляді
неотриманих доходів. Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на
захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного
законодавства. Відповідно до ч. 8 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути: Ø відшкодування
збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Загальні підстави відповідності за завдану
майнову шкоду містяться у параграфі 1 глави 82 ЦК України. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не
з її вини. Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати
позов повністю або частково. Таким чином, законодавець надав право відповідачу під час розгляду
справи в господарському суді визнати позов повністю або частково. Оскільки
відповідач відзивом на позовну заяву за № 20/50 не заперечує проти факту
спричинення ним збитків позивачу у заявленій сумі та проти права позивача на їх
відшкодування, суд, вирішуючи цей спір, приймає цю обставину до уваги. За таких обставин позовна заява підлягає задоволенню з покладенням
судових витрат на відповідача. При подачі позову позивачем сплачено держмито квитанцією № 1160935
від 05.02.09 у розмірі 371,50 грн., що є меншим від розміру,
встановленого чинним законодавством, тому з позивача необхідно стягнути
різницю, виходячи з 1% від заявленої суми. Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд в и р і ш и в: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з позивача, ОСОБА_1, Луганська обл., м.
Красний Луч, АДРЕСА_2, іден. код НОМЕР_1, в доход Державного бюджету України на
поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач -УДК у
м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк - ГУ ДКУ в Луганській області,
код бюджетної класифікації 22090200 державне мито в сумі 0,46 грн. 3. Стягнути з відповідача, ОКП "Компанія
"Луганськвода", 91047, м. Луганськ, кв-л Пролетаріату
Донбасу, 166, код 32538783, на користь позивача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Луганська обл., м. Красний Луч, АДРЕСА_2, іден. код НОМЕР_1, збитки в сумі 37 196,40 грн. та
судові витрати у розмірі 489,96 грн. Накази видати після набрання законної сили даним рішенням. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня його прийняття. Суддя А. Ворожцов
Часті запитання
Який тип судового документу № 4752083 ?
Документ № 4752083 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4752083 ?
Дата ухвалення - 19.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4752083 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4752083 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4752083, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 4752083, Господарський суд Луганської області було прийнято 19.03.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 4752083 відноситься до справи № 9/50
Це рішення відноситься до справи № 9/50. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
