| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 16.03.09 Справа № 4/25 Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгівельний
будинок " Мегаполіс ", м. Запоріжжя до Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ про
стягнення 3870 грн. 76 коп. Суддя:
Батюк Г.М. За
участю секретаря судового засідання: Чех Т.М. в
присутності представників сторін: від позивача - не прибув; від
відповідача -не прибув. Суть спору: позивачем
заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості суми позики в розмірі 3391 грн. 38 коп., пені в сумі 418
грн. 59 коп., 3% річних у сумі 60 грн. 79 коп. за договором позики № ЧП
11024304/905001 від 16.04.08. Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час
та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог
ст.ст.42,43 Господарського процесуального кодексу України створені всі необхідні умови для
вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед
законом. Неприбуття повторно у судове засідання відповідача, який був
належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не
перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до
повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження
юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу
на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно
до інформації, що міститься в матеріалах справи є належним доказом виконання
господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про
вчинення судом певних процесуальних дій. Представник позивача надав
до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог від 13.03.09 №13/01, в порядку
ст.22 ГПК України, зменшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з
відповідача заборгованість суми позики в
розмірі 3391 грн. 38 коп., пені в сумі 417 грн. 48 коп., 3% річних у сумі 60
грн. 61 коп. за договором позики № ЧП 11024304/905001 від 16.04.08. Представник позивача позовні вимоги, з урахуванням заяви про
зменшення розміру позовних від 13.03.09 №13/01, вимог підтримав. Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви,
всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають
значення для вирішення спору, господарський суд, в с т а н о в и в : Заява позивача щодо зменшення розміру позовних вимог підлягає до
задоволення. Позовними вимогами слід вважати: вимоги про стягнення з
відповідача заборгованість суми позики в
розмірі 3391 грн. 38 коп., пені в сумі 417 грн. 48 коп., 3% річних у сумі 60
грн. 61 коп. за договором позики № ЧП 11024304/905001 від 16.04.08. (з
урахуванням заяви щодо зменшення розміру позовних вимог). Новою ціною позову (з урахуванням заяви щодо зменшення розміру
позовних вимог) слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованість
суми позики в розмірі 3391 грн. 38 коп.,
пені в сумі 417 грн. 48 коп., 3% річних у сумі 60 грн. 61 коп. за договором
позики № ЧП 11024304/905001 від 16.04.08. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що між
позивачем (далі -«Позикодавець») та відповідачем (далі -«Позичальник») був
укладений договір позики №ЧП 11024304/905001 від 16.04.08, згідно якого
«Позикодавець»зобов'язується передати у власність «Позичальника» суму грошових коштів у розмірі
5000 грн. 00 коп., необхідну «Позичальнику»для ведення його господарської
діяльності, а «Позичальник»зобов'язується прийняти суму позики та повернути її
в повному обсязі на умовах даного договору (п.1.1 договору). Відповідно п.1.2 договору, договір набирає законної сили з моменту
фактичного перерахування «Позикодавцем»грошових коштів на власний особовий
картковий рахунок «Позичальника»№67624667706109004,
відкритий у ЗРУ КБ «Приватбанку», що підтверджується банківськими документами. Згідно п.2.1 договору, позика надається «Позичальнику»(відповідач
у справі) на строк 3 календарних місяці
з дня фактичного отримання «Позичальником»грошових коштів на власний
спеціальний картковий рахунок або в касі «Позичальника». Відповідно до п. 2.2
договору, позика повертається
«Позикодавцю»«Позичальником»шляхом внесення в касу «Позикодавця»або на
банківський рахунок «Позикодавця» щомісячно суми коштів, що дорівнює 1666 грн. 67 коп. Згідно даного договору
«Позичальник»надає право «Позикодавцю»здійснювати договірне утримання щомісячного платежу, з
суми винагороди га надання
«Позичальником»«Позикодавцю» послуг маркетингу за договором маркетингу окремо
укладеним між «Позикодавцем»та «Позичальником», яка перераховується
«Позикодавцем»«Позичальнику»на власний картковий рахунок. За несвоєчасне повернення позики за договором, п. 6.1 вказаного
договору, передбачена відповідальність позичальника( відповідача по справі ) у
вигляді пені в розмірі 0,2 % від суми несвоєчасно сплаченої частини позики за
кожний день простроченої сплати. Позивачем 24.04.08 на виконання умов договору позики № ЧП
11024304/905001 від 16.04.08 були перераховані відповідачу грошові кошти в сумі
5000 грн. 00 коп., що підтверджується випискою банку за період з 02.04.08 по
05.01.09. (а.с.28-29). Позивач на виконання вимог п.п.2.2, 2.3 договору, утримував кошти
в якості сплати суми позики, з суми належної відповідачу винагороди за окремим
договором маркетингу, оскільки відповідач порушив умови п.п.2.2, 2.3 договору,
станом на 28.01.09, сума заборгованості відповідача перед позивачем за вказаним договором складає 3391 грн. 38
коп. Позивачем , відповідно до вимог п.6.1 договору, відповідачу
нарахована пеня за період з 15.05.08 по 15.01.09 в сумі 417 грн. 48 коп. (з
урахуванням заяви щодо зменшення розміру позовних вимог). Відповідно п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити 3% річних з простроченої суми,
якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, які склали 3% річних за період з 15.05.08 по
15.01.09 в сумі 60 грн. 61 коп. (з урахуванням заяви щодо зменшення розміру
позовних вимог). Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з
вимогою повернення заборгованості суми позики в розмірі 3391 грн. 38 коп. Відповідач відповіді на претензію
не надав, суму позики не повернув. Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не
прибув. Оцінивши по матеріалам справи доводи
представника позивача у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким,
що підлягає до задоволення повністю, з огляду на наступне. Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою
про стягнення з відповідача заборгованість суми позики в розмірі 3391 грн. 38 коп., пені в сумі 417
грн. 48 коп., 3% річних у сумі 60 грн. 61 коп. за договором позики № ЧП
11024304/905001 від 16.04.08. (з урахуванням заяви щодо зменшення розміру
позовних вимог). Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання
-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених
цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування
господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. За приписами статті 173 Господарського кодексу України один
суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого
суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання
її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати
інформацію тощо. Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова
від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається,
якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти, у такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що
встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, встановлено, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст.625 ЦК України. Як свідчать матеріали справи, позивачем 24.04.08 на виконання умов
договору позики № ЧП 11024304/905001 від 16.04.08 були перераховані відповідачу
грошові кошти в сумі 5000 грн. 00 коп., що підтверджується випискою банку за
період з 02.04.08 по 05.01.09. (а.с.28-29), але в порушення п.5.2
договору, на протязі 30 календарних днів з дня письмового повідомлення позивача про
необхідність повернення позики
відповідач не сплатив залишок неповернутої позики. Суд вважає, заборгованість суми позики відповідача перед
позивачем, на день слухання справи, становить 3391 грн. 38 грн., нарахована позивачем
відповідачу, яка підтверджена матеріалами
справи, та підлягають стягненню з відповідача. Сума пені за період з 15.05.08 по 15.01.09 в сумі 417 грн. 48 коп.
(з урахуванням заяви щодо зменшення розміру позовних вимог), нарахована
позивачем відповідачу, відповідно до вимог п.6.1 договору, яка підтверджена
матеріалами справи, та підлягають стягненню з відповідача. Сума 3% річних за період з 15.05.08 по 15.01.09 в сумі 60 грн. 61
коп. (з урахуванням заяви щодо зменшення розміру позовних вимог), нарахована
позивачем відповідачу, яка підтверджена матеріалами справи, та підлягають
стягненню з відповідача. Таким чином, заборгованість суми позики в
розмірі 3391 грн. 38 коп., пені в сумі 417 грн. 48 коп., 3% річних у сумі 60
грн. 61 коп. за договором позики № ЧП 11024304/905001 від 16.04.08. (з
урахуванням заяви щодо зменшення розміру позовних вимог), нарахована
позивачем обґрунтовано, підтверджена
матеріалами справи, та підлягають стягненню з відповідача. Також, слід звернути увагу позивача на те, що, що діючим
законодавством не передбачено повернення державного мита у разі зміни або
уточнення позовних вимог позивачем ( зменшення розміру позовних вимог). Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та
судові витрати покладаються на
відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 1049,
1050 ЦК України, ст. ст.173,193 ГК України , ст.ст.22, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд в и р і ш и в: 1.Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Луганськ, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
" Торгівельний будинок " Мегаполіс ", м. Запоріжжя, пр.Леніна,
96, код ЄДРПОУ 25484884 заборгованість суми позики в розмірі 3391 грн. 38 коп., пені в сумі 417
грн. 48 коп., 3% річних у сумі 60 грн. 61 коп., державне мито в сумі 102 грн.
00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу видати на виконання наказ
позивачу після набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання. Дата підписання рішення -18.03.09 Суддя Г.М.Батюк
Часті запитання
Який тип судового документу № 4752118 ?
Документ № 4752118 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4752118 ?
Дата ухвалення - 16.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4752118 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4752118 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4752118, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 4752118, Господарський суд Луганської області було прийнято 16.03.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Судове рішення № 4752118 відноситься до справи № 4/25
Це рішення відноситься до справи № 4/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
