| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 10.03.09 Справа № 9/42 Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання", м. Луганськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Молодогвардійськ Луганської області про
стягнення 316 грн. 10 коп. в присутності представників: від
позивача -Лавриненко В.С., юрисконсульт, дов. № 10 від 01.01.09, від
відповідача - не прибув в с т а н о в и в: суть спору:
позивачем,
ТОВ "ЛЕО", заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача
заборгованості за активну електроенергію у розмірі 311,81 грн. та
пеню у розмірі 4,29 грн. за договором про постачання електричної
енергії № 902 від 31.05.06 та судові витрати. У судовому засіданні позивач надав уточнення до позовної заяви,
які стосуються виправлення посилання у первісних обґрунтуваннях на п.п. 4.1 та
7.7 договору. У заяві про уточнення позивач посилається на п. 9 додатку Порядок
розрахунків до договору, за яким відповідач повинен був здійснити
розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію на
підставі наданих позивачем рахунків протягом 5-ти операційних днів, починаючи з
наступного дня після їх отримання. Відповідач, підприємець
ОСОБА_1, участь у судовому засіданні не взяв, відзив на позов не надав. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається
на укладений між ним та відповідачем договір про постачання електричної енергії
№ 902 від 31.05.06, відповідно до якого плата за спожиту електроенергію повинна
здійснюватись у відповідності до п. 9 додатку Порядок розрахунків. У зв'язку з порушенням строків оплати активної електроенергії за
відповідачем у період з 25.10.08 по 25.11.08 утворився борг у розмірі 311,81
грн. На підставі пп. 4.4.1 договору позивачем нарахована пеня за кожен
день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 4,29
грн. Оцінивши матеріали справи, доводи позивача і надані ним докази,
суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, є, зокрема, договори
та інші правочини. Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за якою
господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших
угод, передбачених законом. Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим
Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у т.ч. боржник)
зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського
характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити
гроші…), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у
т.ч. кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку. Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у
межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог актів
цивільного законодавства. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено
договір про постачання електричної
енергії від 31.05.06 № 902, відповідно до п. 9 додатку Порядок розрахунків
до договору, за яким відповідач повинен був здійснити розрахунок за спожиту у
розрахунковому періоді активну електроенергію на підставі наданих позивачем
рахунків протягом 5-ти операційних днів, починаючи з наступного дня після їх
отримання, однак не зробив цього. Таким чином борг за активну електроенергію за період з 25.10.08 по
25.11.08 складає 311,81 грн. Пунктом 4.4.1 договору сторони передбачили відповідальність
відповідача за порушення строку розрахунків за активну електроенергію у вигляді
пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період, за який
сплачується пеня. На підставі цього пункту договору позивач правомірно нарахував пеню за період з 25.10.08 по
25.11.08 у розмірі 4,29 грн. За таких підстав позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд в и р і ш и в: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Луганська обл., м. Молодогвардійськ, АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1, на користь
позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання",
91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937: - заборгованість за активну електроенергію у розмірі 311,81
грн. на рахунок 260323159060 у ВАТ "Державний ощадний банк
України", МФО 304665. 3. Стягнути з відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Луганська обл., м. Молодогвардійськ, АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1, на користь
позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання",
91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937: - пеню у розмірі 4,29 грн., державне мито у розмірі 102,0
грн. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 118,0 грн. на
рахунок 260418644 в ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО
304007. Накази видати після набрання законної сили цим рішенням. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня його прийняття. Суддя А.Г.Ворожцов
Часті запитання
Який тип судового документу № 4752044 ?
Документ № 4752044 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4752044 ?
Дата ухвалення - 10.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4752044 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4752044 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4752044, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 4752044, Господарський суд Луганської області було прийнято 10.03.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 4752044 відноситься до справи № 9/42
Це рішення відноситься до справи № 9/42. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
