YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Полтавська область

/

Полтавський окружний адміністративний суд

Постанова № 4749511, 10.09.2009, Полтавський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення

10.09.2009

Номер справи

2а-44875/09/1670

Номер документу

4749511

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2009 року

м. Полтава

Справа № 2а-44875/09/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Л.О. Єресько,

при секретарі - М.В. Бредун

за участю:

представника позивачів: Рубан М.О. ,

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Полтавського обласного центру зайнятості , Полтавського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання та матеріальне забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2009 року Полтавський обласний центр зайнятості , Полтавський районний центр зайнятості (надалі - позивачі) звернулись до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 866 грн. 56 коп. та матеріальне забезпечення в сумі 707 грн. 10 коп.

В обґрунтування своїх вимог посилались на те, що за заявою ОСОБА_1 остання була направлена на навчання, про що з нею укладено договір № 161908082800169. Відповідачем були порушені умови цього договору, а тому відповідно до п. 3.1.2 договору ОСОБА_1 повинна відшкодувати Полтавському обласному центру зайнятості кошти на навчання в сумі 866 грн.56 коп. Крім того, відповідачем порушено вимоги п. 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", що тягне за собою обов'язок щодо повернення матеріального забезпечення в сумі 707 грн. 10 коп.

Представник позивачів у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 18.06.2008 року відповідач був зареєстрований в Полтавському районному центрі зайнятості як особа, що шукає роботу, що підтверджується персональною карткою ОСОБА_1 № НОМЕР_1

25.06.2008 року ОСОБА_1звернулась до Полтавського районного центру зайнятості з заявою про надання статусу безробітнього з виплатою матеріальної допомоги. В поданій заяві відповідач зазначив, що не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається та пенсії не отримує.

Наказом Полтавського районного центру зайнятості відповідачу було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю.

28.08.2008 року ОСОБА_1звернулась до Полтавського районного центру зайнятості з заявою з проханням направити її на професійне навчання за професією (спеціальністю) касир торгівельного залу.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що між Полтавським районним центром зайнятості та ОСОБА_1 було укладено договір № 161908082800169 від 28.08.2008 року, відповідно до пункту 1 якого, предметом договору є направлення відповідача на перепідготовку в Полтавську філію міжрегіональної академії управління персоналом за професією, спеціальністю, навчальною програмою касир торгівельного залу категорія 3 строком на 3,26 міс. (526 год.) з метою сприяння подальшому працевлаштуванню.

Згідно із пунктом 2.1.1 договору відповідач зобов'язується приступити у визначені службою зайнятості строки до занять, пройти повний курс навчання, оволодіти професійними знаннями та навиками, передбаченими навчальними планами та програмами, скласти кваліфікаційні (випускні) іспити чи інші форми контролю знань.

Полтавським районним центром зайнятості було видано відповідачу направлення на навчання з визначеною службою датою початку навчання - 29.08.2008 року.

Наказом директора Полтавської філії міжрегіональної академії управління персоналом за професією № 33 від 29.08.2008 року "Про зарахування на професійне навчання" Тонкус Олену Миколаївну з 29.08.2008 року зараховано на професійне навчання з терміном навчання 3, 5 місяці.

Згідно із табелями відвідування занять з 14.11.2008 відповідач заняття не відвідувала.

ОСОБА_1 була надана довідка про тимчасову непрацездатність № 917 від 14.11.2008 року, видана на ім'я ОСОБА_1 лікарем-терапевтом Гур'євим Ю.Д., , яка у подальшому визнана недійсною, про що Полтавську філію міжрегіональної академії управління персоналом повідомлено листом за підписом головного лікаря І-ї міської клінічної лікарні за № 2422 від 08.09.2009 року.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що наказом директора Полтавської філії міжрегіональної академії управління персоналом за професією № 77/2 від 01.12.2008 року у зв'язку з неявкою на виробничу практику без поважної причини ОСОБА_1 відраховано з професійно-технічного навчання з 01.12.2008 року.

Як пояснив у судовому засіданні представник позивача, листом за вих. № 1988 від 11.12.2008 року, копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_1 була запрошена до Полтавського районного центру зайнятості з метою з'ясування причин невідвідування учбового закладу. На запрошення до Полтавського районного центру зайнятості відповідач не з'явився.

Відповідно до пункту 3 статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Крім того, пунктом 3.1.2 договору № 161908082800169 від 28.08.2008 року передбачено, що у разі припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання з громадянки стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат до місця навчання і назад (включаючи оплату щоденного проїзду) та витрат на проживання.

Таким чином, кошти витрачені на професійне навчання відповідача підлягають стягненню.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття створюється для управління страхуванням на випадок безробіття, провадження збору та акумуляції страхових внесків, контролю за використанням коштів, виплати забезпечення та надання соціальних послуг, здійснення інших функцій згідно із цим Законом і статутом Фонду.

Згідно з частиною 2 статті 12 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду покладаються на центр зайнятості Автономної Республіки Крим, обласні, Київський і Севастопольський міські, районні, міськрайонні, міські та районні у містах центри зайнятості.

Судом встановлено, що між Полтавським обласним центром зайнятості та Полтавською філією міжрегіональної академії управління персоналом було укладено договір № 0808303 від 14.08.2008 року, предметом якого є професійне навчання 12 осіб (список додається) за професією "Касир торговельного залу" зі строком навчання 3,5 місяці.

Відповідно до пункту 2.1.2 Центр (Полтавський обласний центр зайнятості) зобов'язується сплачувати Виконавцю (Полтавській філії міжрегіональнї академії управління персоналом) витрати за професійне навчання направлених безробітних громадян згідно з умовами договору.

Згідно з розрахунком витрат на навчання ОСОБА_1 за спеціальністю "Касир торгівельного залу", вартість навчання відповідача становила 866 грн. 56 коп.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку , що кошти, витрачені на навчання ОСОБА_1 в сумі 866 грн. 56 коп. підлягають стягненню на користь Полтавського обласного центру зайнятості.

За період професійного навчання відповідачем було також отримано кошти матеріального забезпечення в загальній сумі 707 грн. 10 коп., що підтверджується розрахунком Полтавського районного центру зайнятості, долученим до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 3 статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

У судовому засіданні встановлено, що Полтавським районним центром зайнятості 08.04.2009 року за № 4 було видано наказ про повернення матеріальної допомоги в період профнавчання з 29.08.2008 по 13.11.2008 року ОСОБА_1 в сумі 707 грн. 10 коп., який направлено відповідачу разом із супровідним листом та отримано ОСОБА_1 11.04.2009 року, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення та квитанцією Укрпошти ФН 1601004251 від 10.04.2009 року.

На момент розгляду справи судом кошти в сумі 707 грн. 10 коп. на розрахунковий рахунок Полтавського районного центру зайнятості від ОСОБА_1 не надходили.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, вимога про стягнення на користь Полтавського районного центру зайнятості витрат на матеріальне забезпечення в період професійного навчання в сумі 707 грн. 10 коп. є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 12, 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Полтавського обласного центру зайнятості, Полтавського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання та матеріальне забезпечення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Полтавського обласного центру зайнятості (36000, м. Полтава, вул. Сінна, 45, р/р № 37179160003202 в УДК у Полтавській області, МФО 831019, код ЗКПО 03491234) витрати на професійне навчання в сумі 866 грн. 56 коп. (вісімсот шістдесят шість гривень п'ятдесят шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Полтавського районного центру зайнятості (36037, м. Полтава, вул. Богдана Хмельницького, 19, р/р № 37171161903202 у в ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, код ЗКПО 21061448) матеріальне забезпечення в період професійного навчання в сумі 707 грн. 10 коп. (сімсот сім гривень десять копійок).

Постанова, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 11 вересня 2009 року.

Суддя Л.О. Єресько

Часті запитання

Який тип судового документу № 4749511 ?

Документ № 4749511 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4749511 ?

Дата ухвалення - 10.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4749511 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4749511 ?

В Полтавський окружний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 4749511, Полтавський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 4749511, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 10.09.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 4749511 відноситься до справи № 2а-44875/09/1670

Це рішення відноситься до справи № 2а-44875/09/1670. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4749510

Наступний документ : 4749524

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;