Номер провадження: 22-ц/785/6648/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.07.2015 року м. Одеса
Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кодимської міської ради Одеської області на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 16 червня 2015 року у справі за позовом Кодимської міської ради Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та стягнення коштів,
встановив:
Апеляційна скарга Кодимської міської ради Одеської області на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 16 червня 2015 року відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кодимської міської ради Одеської області на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 16 червня 2015 року у справі за позовом Кодимської міської ради Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та стягнення коштів.
Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Одеської області К.П. Мартинова
Судове рішення № 47494207, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 28.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 503/1142/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: