Номер провадження: 22-ц/785/6648/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.07.2015 року м. Одеса
Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кодимської міської ради Одеської області на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 16 червня 2015 року у справі за позовом Кодимської міської ради Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та стягнення коштів,
встановив:
Апеляційна скарга Кодимської міської ради Одеської області на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 16 червня 2015 року відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кодимської міської ради Одеської області на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 16 червня 2015 року у справі за позовом Кодимської міської ради Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та стягнення коштів.
Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Одеської області К.П. Мартинова
The court decision No. 47494207, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 28.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 503/1142/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: