Постанова № 4749285, 04.09.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія статобліку-6.6.5

Справа № 2-а-8887/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2009 року   м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

при секретарі с/з Єсауленко О.В.

за участю представники сторін:

від позивача ОСОБА_1. довіреність від 02.02.2009р. №ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідач в судове засідання не з'явився про дату, час, та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 2-а-8887/09/0470

за позовом  Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області

до  фізичної особи - підприємцяОСОБА_2

про  стягнення штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в:

07 липня 2009р. до суду надійшов адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області в якому позивач просить стягнути з фізичної особи - підприємцяОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 1000 гривень на підставі рішення про застосування фінансових санкцій №040260 від 09.04.09р.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, але на адресу суду повернувся конверт з відміткою «Із закінченням терміну зберігання». Ухвала суду про відкриття провадження у справі направлена відповідачу за адресою вказаною в акті регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області №040388.   Відповідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки застосував всіх можливих заходів щодо його процесуальних прав.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представника позивача, проаналізувавши норми законодавства, що регулюють дані правовідносини, оцінивши їх у сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позов з наступних підстав.

Посадовими особами регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області проведено перевірку магазину, який розташований за адресою: м.АДРЕСА_1, який належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (інн.ІНФОРМАЦІЯ_2) про що складено акт перевірки від 06.04.2009 року № 040379. З актом перевірки відповідач був ознайомлений 06.04.09р. в зв'язку з чим нею були надані пояснення від 06.04.09р.

Перевіркою встановлено порушення ст.11-1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме встановлено факт реалізації тютюнових виробів за цінами вищими від встановлених максимальних роздрібних цін, реалізовано одну пачку сигарет «MONTE-CARLO» за ціною 3,95 грн. Максимальна роздрібна ціна встановлена виробником на пачці 3,75 грн. Рішенням регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області від 09.04.2009 року №040260 до відповідача застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн. відповідно до абз.12, ч.2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Рішення про застосування фінансових санкцій від 09.04.2009 року №040260 відповідач отримала 09.04.2009р., про що свідчить підпис відповідача (а.с.8).

Відповідно до абз.12 ч.2 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансової санкції у вигляді штрафів у разі роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановленими виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів, 100 відсотків вартості наявних у суб'єкта підприємницької діяльності тютюнових виробів, але не менше 1000,00 грн.

Відповідно п.10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого Постановою КМ України від 02.06.2003 №790, "у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду". Протягом 30 днів фінансові санкції сплачені не були.

Згідно ч.5 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Вирішуючи спір по суті суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як відповідачем порушені вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» у зв'язку з несплатою фінансової санкції у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

 Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємцяОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємцяОСОБА_2 фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча гривень 00 коп.) до державного бюджету (код.платежу 21081100, ГУДКУ у Дніпропетровській області, код банка 24237528, р/р 31111106700009, МФО 805012).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи .

Текст постанови в повному обсязі виготовлено 09.09.2009 року.

Суддя О.В. Врона