Постанова № 4749278, 26.08.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія статобліку-6.6.5

Справа № 2-а-8559/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      26 серпня 2009 року                                           м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                Врони О.В.

при секретарі судового засідання       Єсауленко О.В.

за участю:

представника позивача  ОСОБА_1. довіреність №ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.01.2009 р.

відповідач в судове засідання не з'явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 2-а-8559/09/0470

за позовом  Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до  фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про  стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2009р. до суду надійшов адміністративний позов Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, в якому позивач просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість у вигляді штрафних санкцій за порушення норм обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування, послуг та патентування деяких видів підприємницької діяльності у сумі 43,92грн. та за порушення норм державного регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у сумі 3 400,00грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач знаходиться на податковому обліку в Північній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі та має заборгованість зі сплати фінансових санкцій в сумі 3 443,92грн. В добровільному порядку зазначена заборгованість відповідачем не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням №69476517 про вручення судової повістки відповідачу 08.08.2009 року. Відповідач процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався, заперечень та доказів на їх підтвердження не надав.

Розглянувши матеріали справи і доводи позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фізична особа - підприємецьОСОБА_2  знаходиться на податковому обліку в Північній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі. Північною МДПІ у м. Кривому Розі 05.02.2009 року проведено перевірку господарської одиниці - павільону-кіоску, розташованого за адресою:АДРЕСА_1, в якому здійснює підприємницьку діяльність Мамедов П.М. огли щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, в ході якої встановлені наступні порушення: п.1,2 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» невидача розрахункового документу встановлено зразка на суму 6,50грн.; ст.3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» невикористання торгового патенту за 1 день; ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» здійснення реалізації алкогольних напоїв без придбання відповідної ліцензії та роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії. За результатами перевірки складено акт   щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності №ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.02.2009 року. На підставі зазначеного акту прийняті рішення про застосування фінансових санкцій №0000852360 від 06.02.2009 року на суму 32,50грн., №0000402306 від 06.02.2009 року на суму 11,42грн. та №0000862360 від 06.02.2009 року на суму 3 400грн., які направлялись відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але повернулись у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Актом від 17.03.2009 року вищезазначені рішення розміщені на дощі податкових повідомлень.

Отже, у відповідності до розрахунку фінансових санкцій за відповідачем значиться заборгованість в сумі 3 443,92грн. В добровільному порядку зазначена заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України, мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку.

Статтею 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» передбачено, що за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» за здійснення операцій, передбачених цим Законом, без одержання відповідних торгових патентів або з порушенням порядку використання торгового патенту, передбаченого частиною другою статті 7 цього Закону, сплачують штраф у подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін діяльності суб'єктів підприємницької діяльності із зазначеним порушенням.

Згідно ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»   до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі:  оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій (патентів) або з порушенням установлених правил торгівлі ними - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт порушення відповідачем вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» та Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» доведений, у з зв'язку з чим застосування податковим органом фінансових санкцій є правомірним.

Керуючись, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

       П О С Т А Н О В И В :

            Адміністративний позов Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2(ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь державного бюджету заборгованість у вигляді штрафних санкцій за порушення норм обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та патентування деяких видів підприємницької діяльності у сумі 43,92грн.(сорок три гривні дев'яносто дві копійки) на р/р 31112104700022, код платежу 21080900, одержувач Відділення ДК у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 24237505, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2(ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь державного бюджету заборгованість у вигляді штрафних санкцій за порушення норм державного регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у сумі 3 400,00грн (три тисячі чотириста гривень) на р/р 31110106700022, код платежу 21081100, одержувач Відділення ДК у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 24237505, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи .

              Текст постанови в повному обсязі виготовлено31.08.2009 року.

Суддя                         О.В. Врона