Ухвала суду № 47481622, 27.07.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/654/15-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.

Категорія 81 Доповідач Якухно О.М.

У Х В А Л А

27 липня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., розглянувши заяву Корольовського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про поновлення строку на апеляційнен оскарження ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 24 квітня 2015 року,

по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж на постанову державного виконавця Корольовського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 24 квітня 2015 року задоволено скаргу ПАТ "Енергетична компанія "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж в повному обсязі.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, 15.05.2015 року Корольовським відділом Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції (надалі - Корольвський ВДВС Житомирського МУЮ) подано апеляційну скаргу

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 19 червня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано скаржнику строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

23 липня 2015 року на виконання ухвали надійшла відповідна заява.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Корольвського ВДВС Житомирського МУЮ не був присутній під час проголошення ухвали суду 24 квітня 2015 року (а.с.22). В матеріалах справи міститься повідомлення про направлення на адресу апелянта від 05.05.2015 року (а.с.27). Відповідно до журналу реєстрації загальної вхідної кореспонденції оскаржувана ухвала надійшла на адресу апелянта 07.05.2015 року, зареєстрована за № 4250 і в подальшому передана 08.05.2015 року державному виконавцю (а.с.46-47). 9 травня 2015 року святковий день, 10 та 11 травня 2015 року - вихідні. 13.05.2015 року апеляційна скарга була направлена на адресу Корольовського районного суду м.Житомира про що свідчить штамп на поштовому повідомленні про відсправлення кореспонденції (а.с.44)

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження, підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву Корольовського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 24 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: