Ухвала суду № 47481618, 27.07.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/3629/13-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.

Категорія 27 Доповідач Якухно О.М.

У Х В А Л А

27 липня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 12 червня 2015 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" про розяснення рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Ухвадою Корольовського районного суду м.Житомира від 12.06.2015 року задоволено заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" про розяснення заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 02 грудня 2013 року та розяснено зазначене рішення суду.

20.07.2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на поважність причин пропуску.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду першої інстанції (а.с.261). Копія оскаржуваної ухвали не була своєчасно вручена скаржнику, про що свідчить відсутність повідомлення про її вручення.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянту стало відомо про наявність оскаржуваної ухвали 14.07.2015 року під час ознайомлення з матеріалами справи її представником - ОСОБА_2 (а.с.269, 275)

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження, підлягає поновленню.

Керуючисьч. 1 ст. 73 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 12 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: