Ухвала суду № 47480347, 23.07.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Производство № 11/774/98/15 Дело № 419/1636/12 Председательствующий в 1-й инстанции - Білик І.А. Докладчик - Литвиненко О.О.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июля 2015 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего: судьи Литвиненка А.А., судей: Васецкой В.В., Дигтярь Н.В.,

с участием прокурора: Рембецкого В.Ю.,

обвиняемых: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

защитника-адвоката: Деянова А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске апелляцию прокурора прокуратуры Днепропетровской области Рембецкого В.Ю. на постановление Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 22 мая 2015 года об отказе прокурору прокуратуры Днепропетровской области в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 11.04.2014 года об отмене ареста на денежные средства.

Этим постановлением прокурору прокуратуры Днепропетровской области Рембецкому В.Ю. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 11.04.2014 года об отмене ареста наложенного постановлением старшего следователя СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Шендрик Ю.В. от 01.09.2011 года на денежные средства в размере 93553 грн., 435 долларов, 345 Евро по уголовному дело в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6.

Отказывая прокурору в восстановлении срока на апелляционное обжалование выше указанного постановления, суд первой инстанции сослался на то, что по делу отсутствуют какие-либо уважительные причины пропуска прокурором срока на апелляционное обжалование.

Из апелляции прокурора прокуратуры Днепропетровской области Рембецкого В.Ю. усматривается, что он просит постановление суда отменить как незаконное и не обоснованное, восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование постановления Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 11.04.2014 года об отмене ареста наложенного на денежные средства и признать апелляцию подлежащей рассмотрению.

Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, обвиняемых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а также защитника-адвоката Деянова А.Н., которые считали необходимым апелляцию прокурора оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения, изучив материалы дела и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 11.04.2014 года был отменен арест наложенный постановлением старшего следователя СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Шендрик Ю.В. от 01.09.2011 года на денежные средства в размере 93553 грн., 435 долларов, 345 Евро.

Апелляция на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование прокурором прокуратуры Днепропетровской области Рембецким В.Ю. была подана 20.04.2015 года, т.е. с пропуском срока на апелляционное обжалование.

В соответствии со ст.353 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, которые имеют право на подачу апелляции, могут заявить ходатайства перед судом, который постановил приговор или вынес определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока.

Коллегия судей считает, что доводы апелляции прокурора о пропуске срока на подачу апелляции по уважительным причинам, а именно в связи с тем, что копия данного постановления в адрес прокуратуры Днепропетровской области от суда первой инстанции не поступала, а возможность ознакомления с данным постановлением появилась только 14.04.2015 года после поступления в прокуратуру копии обращения ОСОБА_9 с приложенной к нему копией вышеуказанного постановления, являются не состоятельными и не подтверждаются материалами дела

Кроме этого, из материалов дела усматривается, что постановление суда от 11.04.2014 года об отмене ареста на денежные средства было рассмотрено и провозглашено при участи прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции ОСОБА_10.

С учетом выше изложенного, коллегия судей считает, что доводы, указанные в апелляции прокурора являются не обоснованными, а принятое судом решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины 1960 года, коллегия судей,-

Определила:

Апелляцию прокурора прокуратуры Днепропетровской области Рембецкого В.Ю. - оставить без удовлетворения.

Постановление Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 22 мая 2015 года об отказе прокурору прокуратуры Днепропетровской области в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 11.04.2014 года об отмене ареста на денежные средства - оставить без изменения.

Судьи:

Литвиненко А.А. Васецкая В.В. Дигтярь Н.В.