Ухвала суду № 47480351, 23.07.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Производство № 11/774/99/15 Дело № 419/1636/12 Председательствующий в 1-й инстанции - Білик І.А. Докладчик - Литвиненко О.О.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июля 2015 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего: судьи Литвиненка А.А., судей: Васецкой В.В., Дигтярь Н.В.,

с участием прокурора: Рембецкого В.Ю.,

обвиняемых: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

защитника-адвоката: Деянова А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске апелляцию прокурора прокуратуры Днепропетровской области Рембецкого В.Ю. на постановление Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 22 мая 2015 года.

Этим постановлением прокурору прокуратуры Днепропетровской области Рембецкому В.Ю. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование трех частных постановлений Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 11.04.2014 года. вынесенных в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6.

Отказывая прокурору в восстановлении срока на апелляционное обжалование выше указанных частных постановлений, суд первой инстанции сослался на то, что по делу отсутствуют какие-либо уважительные причины пропуска прокурором срока на апелляционное обжалование.

Из апелляции прокурора прокуратуры Днепропетровской области Рембецкого В.Ю. усматривается, что он просит постановление суда отменить как незаконное и не обоснованное, восстановить ему пропущенный срок на апелляционное обжалование трех частных постановлений Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 11.04.2014 года.

Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, обвиняемых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а также защитника-адвоката Деянова А.Н., которые считали необходимым апелляцию прокурора оставить без удовлетворения, а частные постановления суда без изменения, изучив материалы дела и проанализировав доводы содержащиеся в апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 11.04.2014 года Красногвардейским районным судом г.Днепропетровска было постановлено три частных постановления:

- частное постановление об устранении нарушений закона, допущенных ст. следователем СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_16 при вынесении и направлении для исполнения постановления о назначении проведения компьютерно-технической экспертизы от 06.09.2011 года по уголовному делу в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.ч.2,3 ст.358, ч.4 ст.190, ч.2 ст.366, ч.ч.2,3 ст.358 УК Украины, ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.5 ст.27, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.ч.2,3 ст.358, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст.366, ч.ч.2,3 ст.358 УК Украины, ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.5 ст.27, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.ч.2,3 ст.358 УК Украины, ОСОБА_4, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.190, ч.ч.2,3 ст.358 УК Украины, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, обвиняемых в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.27, ч.ч.3,4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст.366, ч.ч.2,3 ст.358 УК Украины;

- частное постановление об устранении нарушений закона, допущенных следователями СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_16, ОСОБА_17 о/у УСБУ в Днепропетровской области ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 при проведении обыска помещения нотариальной конторы частного нотариуса ОСОБА_1, расположенного по адресу АДРЕСА_1;

- частное постановление об устранении нарушений закона, допущенных следователем при изъятии в ходе обыска 15.08.2011 года денежных средств, а также наложении ареста на указанные денежные средства.

Апелляция на вышеуказанные постановления с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование прокурором прокуратуры Днепропетровской области Рембецким В.Ю. была подана 02.04.2015 года, т.е. с пропуском срока на апелляционное обжалование.

В соответствии со ст.353 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, которые имеют право на подачу апелляции, могут заявить ходатайства перед судом, который постановил приговор или вынес определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока.

Коллегия судей считает, что доводы апелляции прокурора о пропуске срока на подачу апелляции по уважительным причинам, а именно в связи с тем, что возможность ознакомления с данными постановлениями появилась только 24.03.2015 года, после поступления их заверенных копий в прокуратуру Днепропетровской области, являются необоснованными и не состоятельными, поскольку согласно ч.3 ст.349 УПК Украины (1960 года) апелляция на приговор, определение или постановление суда первой инстанции, может быть подана в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Кроме этого из материалов уголовного дела усматривается, что три частных постановления от 11.04.2014 года были вынесены судом и провозглашены при участи прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции Прокопьевой С.Н..

Доводы апелляции прокурора о том, что полный текст частных постановлений судом первой инстанции не оглашался, коллегия судей также считает не состоятельными. поскольку они не подтверждаются какими-либо материалами дела.

С учетом выше изложенного, коллегия судей считает, что доводы, указанные в апелляции прокурора не могут служить основанием для восстановления срока на апелляционное обжалование

Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины 1960 года, коллегия судей,-

Определила:

Апелляцию прокурора прокуратуры Днепропетровской области Рембецкого В.Ю. - оставить без удовлетворения.

Постановление Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 22 мая 2015 года об отказе прокурору прокуратуры Днепропетровской области в восстановлении срока на апелляционное обжалование трех частных постановлений Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 11.04.2014 года, вынесенных при рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 - оставить без изменения.

Судьи:

Литвиненко А.А. Васецкая В.В. Дигтярь Н.В.