Рішення № 47480242, 07.09.2010, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

смт. Юрївка, вул. Леніна, 89, 51300, (05635) 5-10-23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

07 вересня 2010 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючогосудді : Ковальчук В.О.

присекретаріБіляковій Г.В.

з участю позивачаОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в смт. Юрївка, цивільну справу № 2 -174-2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів надитину, що навчається,-

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2010 рокуОСОБА_1звернулася до суду з названим позовомпосилаючись на те, що 28 липня 1990 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований Олексіївською сільською радою Юр"ївського району Дніпропетровської області про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис №07.

Разом з тим, позивач зазначила, що від даного шлюбу в неї з відповідачем є спільна дитина:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Окрім того, позивач зазначила, що шлюбно сімейні відносини між нею та відповідачем на даний час припинені, разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Також позивач зазначила, що дитина навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, але відповідач допомоги на утримання дитини не надає, хоча він працює на посаді водія автотранспортних засобів«ДП НВО «Павлоградський Хімічний Завод»» і має постійний заробіток.

В звязку з зазначеним ОСОБА_1 в позовній заяві просила суд щомісячно стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму з наступною індексацією, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до закінчення дитиною навчання до 30 червня 2012 року.

Всі судові витрати стягнути з відповідача.

В судове засідання позивачОСОБА_1прибула, заявлені позовні вимоги підтримала та в обґрунтування заявлених позовних вимог дала пояснення, аналогічно тим, що зазначені в позовній заяві.

Також, ОСОБА_1 пояснила, що дочка навчається на факультеті психологічної служби з денною формою навчання в Національному авіаційному університеті та закінчує навчання 30 червня 2012 року.

Окрім того позивач просила приєднати до матеріалів справи копію студентського квитка.

Відповідач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнав повністю та просив судові витрати покласти на нього.

Суд заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про укладення шлюбу I-КИ№163538 виданого Олексіївською сільською радою встановлено, що між ОСОБА_2таОСОБА_1 укладено шлюб (а.с.4).

З свідоцтва про народження серії VI-КИ №302368 від 16 квітня 1991 року, встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком для ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

З копії студентського квитка серії КВ №06350836 виданогоректором Національного авіаційного університету встановлено, щоОСОБА_3навчається на денному відділенні та закінчує навчання в червні 2012 року (а.с.).

З довідки від 09 серпня 2010 року виданої ТОВ СП «Агросфера» встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює в цій організації на посаді економіста і її середньо місячна заробітна плата складає в розмірі 1000 (тисяча) гривень (а.с.).

Таким чином, суд встановив, щопозивач ОСОБА_1 має на утриманніповнолітнюдитину, що продовжує навчаннятапотребує коштів на утримання дитини.

Згідно ст.199СімейногоКодексуУкраїниякщо повнолітня дочка, продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.181п.3 СК України за рішенням суду кошти наутриманнядитини (аліменти) присуджуютьсяу частцівіддоходу батькаабо утвердійгрошовійсумі .

З довідкивід 28 липня 2010 року виданої Державним підприємством Науково-виробниче обєднання Павлоградській хімічний завод встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює в цій організації на посаді водія і його середньомісячна заробітна плата складає в розмірі 2415 (дві тисячі чотириста п'ятнадцять) гривень 07 копійок.

Згідно ст.182 Сімейного Кодексу Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платникааліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатнихбатьків.

З урахуванням вказаного, слід прийняти до висновку, що з відповідача необхідно стягнути кошти на утримання дитини в частці, визначивши її розмір.

Разом з тим, суд на підставі ст. 88 п.3 ЦПК України рахує, що з відповідача на користь державислід стягнути судовий збір в сумі 51 (пятдесяти одної) гривень 00 копійок та на підставі ст..81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 181,182,199 СК України, 10,11,27,31,88,212,214,215,367 ЦПК України ,-="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:5pt;">

В И Р І Ш И В :

Заявленийпозовзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої донькиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,що продовжує навчання, , у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, починаючи з дняподачізаяви,29 липня 2010року,дозакінчення навчання,до 30 червня 2012 року.

Допуститидонегайноговиконаннярішення в межахплатежузаодинмісяць.

Стягнутиз ОСОБА_2в дохід держави судовийзбірвсумі51 (п'ятдесят одна) гривень.

СтягнутизОСОБА_2накористьТериторіального Управління Державноїi судовоїадміністрації в Дніпропетровській області (Код ЄДРПОУ 24232318, розрахунковий рахунок 31215259700379,МФО 805012,Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області)судові витрати на інформаційно-технічне забезпеченнярозгляду справи в сумі120 (сто двадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис:ОСОБА_4

Копія вірна: суддя підпис:ОСОБА_4