Рішення № 47480255, 09.12.2010, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

смт. Юрївка, вул. Леніна, 89, 51300, (05635) 5-10-23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

9 грудня 2010 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючогосуддіКовальчука В.О.

при секретаріБаннихВ.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засіданьназваного суду в смт. Юр'ївкацивільну справу № 2-247-2010 року за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягненняаліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді2010рокуОСОБА_1 звернулась до суду з названим позовом обґрунтовуючи свої вимоги тими обставинами, що вона в період з 21 вересня2004 рокупотеперішній час перебуває в шлюбі з відповідачем по данійсправіОСОБА_2.

Разомзтим, позивач зазначила, що від даного шлюбу в неї з відповідачем єспільна дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,Також позивачзазначила, щодонькапроживаютьразомз нею,відповідач не відмовляється від добровільної допомогинаутриманнядитини, але в даний час він сплачує тільки витрати на дитячий садок. Ці витрати значно менші, чим ? частина його доходу.

Окрім того, позивач зазначила, щоу звязку з відпусткою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, грошових коштів на матеріальне забезпечення малолітньої дитини, яка знаходяться на її утриманні, не має і матеріально потребує таку допомогу з боку відповідача.

Взв'язкуз зазначеними обставинами,позивачпросила стягнутизвідповідача ОСОБА_2 на її користь аліментина утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати покласти на відповідача.

В суд позивач ОСОБА_1 не прибула та подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, щозаявлені позовні вимоги підтримує в повномуобсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув та подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначивши в ній, про визнання позивних вимог.

Судврахувавшизаяви позивача та відповідача,дослідивши матеріалисправи, прийшов донаступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їмправовідносини.

З паспорта громадянина УкраїнисеріїАН за № 311901, з свідоцтва про одруження серії I-КИ - 218282 від 21 вересня 2004 рокувстановлено, що між ОСОБА_2таДяконенко ( ниніОСОБА_2) ОСОБА_4 укладено шлюб,про що в книзі відділу реєстрації актів громадянського стану Юр"ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, зроблено актовий запис за № 21 (а.с.2-4).

Зсвідоцтвапронародження серії I-КИ№ 014254від17 лютого 2005року,встановлено, щоОСОБА_2являється батькомдляСищенко ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно ст.180СімейногоКодексу (далі СК)Українибатькизобов'язаніутримуватидітейдодосягненнянимиповноліття.

Згідно ст.181п.3 СК України за рішенням суду кошти наутриманнядітей (аліменти) присуджуютьсяу частцівіддоходу батькаабо утвердійгрошовійсумі .

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей,стан здоровя;">та матеріальне становище платника аліментів,наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

ЗдовідкивиданоїЮрївськоюселищною радою від 23 листопада 2010 року з вих..№1433 встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з малолітньою дитиноюОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по вул..Леніна-126/4 смт.Юрївка, Юрївського району, Дніпропетровської області (а.с.8).

З довідок з Юрївської центральної районної лікарні встановлено, щоу ОСОБА_3, 26січня 2005рокународження,задовільний стан здоров»я.

Разом з тим, суд врахував матеріальне становище позивачаОСОБА_2.

З довідки № 92 від 18 листопада 2010 року виданоїЮрївською ЦРЛвстановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює в цій організації на посаді водія санітарної машиниі має постійний дохід, отримуючи заробітну плату.

Згідно ст.183 СК Україничастка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом,яка буде стягуватись до повноліттядітей.

Зврахуваннямвказаногослідприйти до висновку, що з відповідачаслід стягнути коштинаутриманнядітейв частці,визначившиїї розмір.

Разомз тим, суд напідставі ст.88п.3 ЦПКУкраїнирахує, щоз відповідачав дохіддержавислідстягнутисудовийзбір в сумі 51 гривні.

Напідставі вказаного, керуючись ст.ст.10,11,27,31,88,212,214-215,367 ЦПК України, ст.ст.180,181,182,183СКУкраїни ,-

В И Р І Ш И В :

Позовзадовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2накористь ОСОБА_1аліменти в розмірі1/4 частини від всіх видів доходу щомісячно, на утриманнямалолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,починаючи з дняподачізаяви,29листопада2010року,донастанняповноліття дитини.

Допуститидо негайноговиконання рішення в межахплатежузаодинмісяць.

Стягнутиз ОСОБА_2накористьТериторіального Управління Державноїсудовоїадміністрації в Дніпропетровській області ( Код ЄДРПОУ 24232318, розрахунковий рахунок 31215259700379 Roman;tag3:12pt МФО 805012,Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області)судові витрати на інформаційно-технічне забезпеченнярозгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнутиз ОСОБА_2в дохід держави судовийзбірвсумі51 (п'ятдесят одна) гривень.

Рішення може бутиоскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровськоїобласті через судпершоїінстанціїшляхомподачів10-тиденнийстрокздняпроголошеннярішення, а особи які брали участь у справі та не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10-тиднів з дня отримання рішення, апеляційної скарги.

Суддя:підпис:В.О.Ковальчук

Копіявірна : суддя підпис:ОСОБА_6