Ухвала суду № 47475785, 02.07.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13883/14-а

Провадження № 2-а/127/577/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишин С.А., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вінницької міської ради про визнання дій протиправними.

Згідно позовних вимог позивач просить звільнити його від оплати судових витрат врахувавши його важкий майновий стан, довготривале безробіття, одиноке проживання.

Суд дослідивши матеріали позову, вважає за необхідне позовну вимогу про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Ці ж самі положення закріплені у статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Тобто, з аналізу вказаної статті вбачається, що основною умовою, за якою позивач може бути звільнений від сплати судового збору, або надання відстрочки або розстрочки - це його скрутний майновий стан, який повинен бути доведений достовірними доказами. На думку суду повне звільнення від сплати судового збору можливо за наявністю достовірних та належних доказів того, що позивач взагалі не спроможний сплатити вказану суму, а наразі її сплати він не зможе забезпечити свої звичайні життєві потреби.

Посилання позивача в обґрунтування позовної вимоги про звільнення його від сплати судових витрат на важкий майновий стан, довготривале безробіття, одиноке проживання, суд не бере до уваги, як доказ в підтвердження важкого майнового стану.

Оцінюючи докази у їх сукупності та приймаючи до уваги, що позивачем не було доведено у встановленому законом порядку факту необхідності звільнення позивача від сплати судового збору, суд вважає необхідним відмовити позивачу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В звязку з вищевикладеним суд, приходить до висновку залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу можливість сплатити судовий збір, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» розмір якого становить за позовні вимоги немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати 73,08гривень.

Таким чином, суд вказує позивачу про необхідність усунення недоліків та розяснює, що у разі сплати судового збору в повному обсязі в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання. Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Керуючись ст.ст. 88, 106, 108, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

В задоволені клопотання про звільнення від оплати судових витрат - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання дій протиправними - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 10.07.2014 року.

У випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буле повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: