Рішення № 47456991, 31.03.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-538/10

номер стат. звіту 26

код суду 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 березня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, який мотивує тим, що відповідно до укладеного 10.11.2006 року договору № 11074616000 ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 120000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,2 % річних, строком до 10.11.2017 року. В якості забезпечення виконання зобовязань між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки №11074616000 від 10.11.2006 року, згідно якого нею було передано в іпотеку банку нерухоме майно, а саме: нежилі вбудовані приміщення (магазину), що позначені на плані цифрами: 1-19 торговий зал, 1-20 склад, 1-25 тамбур, в тому числі балкон, загальною площею 147,00 кв.м., що знаходиться за адресою Закарпатська область, м.Мукачево, вул..Ужгородська, 2 „а. Відповідач взяті на себе згідно договору зобовязання не виконує належним чином, у звязку з чим станом на 10.12.2009 року її заборгованість за кредитним договором становить: 100 949,98 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, 6 605,59 доларів США прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 98,58 доларів США пеня по простроченому боргу, 218,57 доларів США пеня по простроченим відсоткам, 5000 гривень штрафні санкції відповідно до п.7.6 кредитного договору, всього заборгованість в еквіваленті по курсу НБУ становить 866 525,48 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати та звернути стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зменшив позовні вимоги і просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 866525,48 гривень та понесені ними судові витрати, від вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовився, змінений позов підтримав з наведених підстав і просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 11074616000 від 10.11.2006 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 120000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,2 % річних, строком до 10.11.2017 року. Згідно розрахунку станом на 10.12.2009 року заборгованість відповідача по цьому кредитному договору складає 100 949,98 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, 6 605,59 доларів США прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 98,58 доларів США пеня по простроченому боргу, 218,57 доларів США пеня по простроченим відсоткам, 5000 гривень штрафні санкції відповідно до п.7.6 кредитного договору, всього заборгованість в еквіваленті по курсу НБУ становить 866 525,48 гривень.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11074616000 від 10.11.2006 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Змінений позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк р/р29096000003404, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за кредитним договором № 11074616000 від 10.11.2006 року у розмірі 866525,48 (вісімсот шістдесят шість тисяч пятсот двадцять пять гривень 48 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк р/р29096000003404, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча Л.В. Курах