Рішення № 47456964, 17.03.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-689/10

номер стат. звіту - 26

код суду - 0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

17 березня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді

ОСОБА_1, при секретарі Кузьма А.І., з участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк до ОСОБА_3

Федоровича про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, який мотивує тим, що 07 листопада 2007 року

між ТОВ КБ «Коопінвестбанк», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний інвестиційний

банк» та відповідачем було укладено договір кредиту за овердрафтом № 04-6/3о-16, згідно

якого ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 2868,00 гривень зі сплатою відсотків за

користування кредитом у розмірі 8 % річних, з кінцевим терміном повернення 06.11.2008

року. Відповідачем взяті на себе зобовязання не виконано належним чином, станом на

31.12.2009 року його заборгованість за кредитним договором становить: 3449,78 гривень -

заборгованість за кредитом, 62,67 гривень - заборгованість по відсоткам за користування

кредитом, всього заборгованість складає 3512,45 гривень, яку позивач просить стягнути з

відповідача.

В судовому засіданні представник позивача з наведених підстав позов підтримав в

повному обсязі, просив суд його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не

повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому відповідно

до ч.І ст. 224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі

наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного

договору за овердрафтом № 04-6/3о-16 від 07.11.2007 року ОСОБА_3 отримав кредит у

розмірі 2868,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8 % річних, з

кінцевим терміном повернення 06.11.2008. Згідно розрахунку заборгованість відповідача по

цьому кредитному договору складає 3449,78 гривень - заборгованість за кредитом, 62,67

гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, всього заборгованість

складає 3512,45 гривень.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний

виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його

невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі

порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання

або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова

установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у

розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути

кредит та сплатити проценти.

За ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він

зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не

звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового

зобовязання.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості по кредитному

договору за овердрафтом № 04-6/3о-16 від 07.11.2007 року з відповідача є підставними і

підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з

другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному

випадку становить 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.Ю, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527,

530, 610, 611, 612,1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

м.Мукачево, вул.Росвигівська, буд.24, кв.З на користь Публічного акціонерного товариства

„Комерційний інвестиційний банк, р/р29097011000001 в АТ „КомІнвестБанк, МФО 312248,

код ЄДРПОУ 19355562 заборгованість по договору кредиту за овердрафтом № 04-6/3о-16 від

07.11.2007 року у розмірі 3512,45 (три тисячі пятсот дванадцять гривень 45 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства

„Комерційний інвестиційний банк, р/р29097011000001 в АТ „КомІнвестБанк, МФО 312248,

код ЄДРПОУ 19355562 судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одної) гривні та 120 (сто

двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду

Закарпатської області через цей суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне

оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. ст. 223, 233 Цивільного

процесуального кодексу України.

Головуюча підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-351/10 в Мукачівському

міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду ОСОБА_4