Ухвала суду № 47447628, 21.07.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.07.2015 Справа № 908/4217/15

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Добровільного пожежного товариства України (61033, м. Харків, вул. Шевченко, 317, ідентифікаційний код 00020876)

до відповідача: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 206)

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Добровільне пожежне товариство України звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача Запорізької міської ради про визнання права власності на майно, що розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Горького/Чекістів, 43/15, а саме: літ. "Б-2" жилий будинок - пожежна - загальна площа 841,1 кв.м., підвал - 237,6 кв.м., перший поверх - 299,8 кв.м., другий поверх - 303, 7 кв.м., літ "В-2" (літ. "В2", літ. "В1") адміністративна будівля, зарядний цех - загальною площею 264, 4 кв.м: перший поверх - площею 154, 2 кв.м., другий поверх - площею 110, 2 кв.м., літ. "Е" площею 26,0 кв.м., літ. "Ж" - загальною площею 185,7 кв.м., літ. "Т1" котельна - площею 22,7 кв.м. за Добровільним пожежним товариством України.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2015р. справу призначено для розгляду судді Соловйову В.М.

Позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1, п. 2, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява повинна містити:

найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності;

виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно п. 2, 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п. 1, 2, 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес;

у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;

не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В позовній заяві від 13.07.2015р. № 42 позивач просить суд визнати право власності на майно, що розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Горького/Чекістів, 43/15, а саме: літ. "Б-2" жилий будинок - пожежна - загальна площа 841,1 кв.м., підвал - 237,6 кв.м., перший поверх - 299,8 кв.м., другий поверх - 303, 7 кв.м., літ "В-2" (літ. "В2", літ. "В1") адміністративна будівля, зарядний цех - загальною площею 264, 4 кв.м: перший поверх - площею 154, 2 кв.м., другий поверх - площею 110, 2 кв.м., літ. "Е" площею 26,0 кв.м., літ. "Ж" - загальною площею 185,7 кв.м., літ. "Т1" котельна - площею 22,7 кв.м. за Добровільним пожежним товариством України.

За приписами пункту 2.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.

В даному випадку позивачем визначено ціну позову 164 040,02 грн. та від даної суми сплачено судовий збір у розмірі 3 280, 81 грн.

Проте в тексті позовної заяви не вказано та не підтверджено жодними доказами, доданими до позовної заяви, вартість спірного майна. Відтак, суд позбавлений можливості у відповідності до ч. 3 ст. 55 ГПК України перевірити правильність зазначення позивачем ціни позову (отже і сплату судового збору), чи самостійно визначити ціну даного позову.

Отже, позивачем не дотримано вимог п.4 ч.1 ст. 57, п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Дана позовна заява підписана головою ДПТ України Донським О.М., проте жодних документів, які підтверджують повноваження даної особи, суду не надано.

Крім того, при зверненні до суду з позовною заявою позивачем у якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів надана фотокопія примірника опису вкладення у цінний лист від 15.07.2015р.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ст. 32, 36 ГПК України та п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Тобто, належними доказами відправки копії позовної заяви та доданих до неї документів іншій стороні є примірник (оригінал) опису вкладення у цінний лист разом з оригіналом розрахункового документу, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відсутність оригіналу розрахункового документу, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, у сукупністю з ненаданням оригіналу опису вкладення свідчить про те, що позивачем не надано належних доказів про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Невиконання цих вимог є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Також, позовна заява не містить ідентифікаційного коду відповідача, а вказана лише його поштова адреса, що є порушенням п.2 ч.1 ст. 54 ГПК України.

Згідно роз'яснень, що містяться в абзацах 1, 10 пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог ст. 54, 56 та п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК.

І лише в тому випадку, якщо передбачені у п. 2, 3, 4, 5 і 6 ч. 1 ст. 63 ГПК підстави повернення позовної заяви виявлено господарським судом після прийняття позовної заяви до розгляду, справа підлягає розглядові по суті.

На підставі викладеного позовна заява Добровільного пожежного товариства України підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України від 08.07.2011р. N 3674-VI "Про судовий збір", за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. У разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.

Оскільки цією ухвалою судовий збір не повертається, суд роз'яснює позивачу, що при повторному поданні позову до Запорізької міської ради про визнання права власності на вищезгадане майно позивач має право додати до позову в якості доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України) первісні документи про сплату судового збору - платіжне доручення № 324 від 10.07.2105р. на суму 3 280,81 грн. (при доведенні вартості спірного майна саме в сумі 164 040,02 грн.), а також, у разі необхідності, додати інший платіжний документ про доплату судового збору в залежності від вартості майна.

У разі відсутності у позивача необхідності повторного звернення до суду, Добровільне пожежне товариство України має право повернути судовий збір, сплачений за вищенаведеним платіжним дорученням, звернувшись з відповідною заявою до суду. При цьому, надання до заяви оригіналу платіжного документу є обов'язковим.

Керуючись ст. 50-51, ч. 1, п. 2, 5 ч. 2 ст. 54, п. 2, 4 ч. 1 ст. 57, п. 1, 2, 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Добровільного пожежного товариства України до відповідача Запорізької міської ради про визнання за позивачем права власності на майно, що розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Горького/Чекістів, 43/15, а саме: літ. "Б-2" жилий будинок - пожежна - загальна площа 841,1 кв.м., підвал - 237,6 кв.м., перший поверх - 299,8 кв.м., другий поверх - 303, 7 кв.м., літ "В-2" (літ. "В2", літ. "В1") адміністративна будівля, зарядний цех - загальною площею 264, 4 кв.м: перший поверх - площею 154, 2 кв.м., другий поверх - площею 110, 2 кв.м., літ. "Е" площею 26,0 кв.м., літ. "Ж" - загальною площею 185,7 кв.м., літ. "Т1" котельна - площею 22,7 кв.м. та додані до неї матеріали на 31 аркушах (в тому числі оригінал платіжного доручення № 324 від 10.07.2015р. на суму 3 280,81 грн.) повернути без розгляду.

Суддя В.М. Соловйов