Рішення № 47447633, 13.07.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/128/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 Справа № 908/3426/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя

про стягнення 916 455,68 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: Зелінський С.А., постанова по справі № 922/4856/14 від 10.12.2014р., ліквідатор

від відповідача: Жуков А.О., довіреність № 266 від 07.11.2011р

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про стягнення 916 455,68 грн. за договором № Ф480 про виконання робіт на об'єкті від 21.07.2008р.

Ухвалою суду від 28.05.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3426/15, присвоєно справі номер провадження 13/128/15 та призначено судове засідання на 24.06.2015р.

Ухвалою суду від 24.06.2015р. розгляд справи відкладено на 13.07.2015р., у зв'язку із витребування додаткових доказі п справі.

До початку розгляду справи представники сторін заявили клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

13.07.2015р. справу розглянуто, спір вирішено, прийнято рішення у справі, вступну та резолютивну частини якого оголошено в судовому засіданні згідно із приписами ст. 85 ГПК України.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позовні вимоги на підставах, зазначених у позовній заяві від 31.03.2015р. та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 916 455,68 грн. за договором № Ф480 про виконання робіт на об'єкті від 21.07.2008р. Позовні вимоги засновані ст.ст. 525, 526, 611 ЦК України, ст. 193, 218, 230 ГК України та ст.ст. 1, 2, 54-57 ГПК України.

Представник відповідача в судових засіданнях підтримав свої заперечення викладені у відзиві на позовну заяву № 24-06/2015 від 24.06.2015р. та додатковому відзиві на позовну заяву № 13-07/2015 від 13.07.2015р. і просить суд відмовити позивачу в задоволені позову у повному обсязі.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" (Підрядник) та Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпроенерго" (Замовник) укладений договір № Ф480 від 21.07.2008р. (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору, за даним Договором Замовник доручає, а Підрядчик зобов'язується із залученням субпідрядних організацій (Субпідрядники) виконати і здати Замовникові, у встановлений цим Договором термін, роботи у галузі будівництва, а саме: Роботи на об'єкті: ВАТ «Дніпроенерго» Придніпровська ТЕС „Технічне переоснащення електрофільтрів енергоблока ст. № 11".

Згідно п. 1.2 Договору, Підрядчик, на основі затвердженого Замовником ТЕО:

- виконує розробку робочого проекту та конструкторської документації на виготовлення технологічних вузлів відповідно до Технічного завдання (Додаток №1), що є невід'ємною частиною цього Договору;

- закуповує необхідні матеріали та обладнання, технологічні вузли відповідно до Специфікації № і (Додаток №3);

- виконує будівельно-монтажні та пусконалагоджувальні роботи;

- здає об'єкт в експлуатацію робочій комісії.

Підрядчик зобов'язується закупити та/або виготовити необхідні матеріали та обладнання, технологічні вузли відповідно до технічної документації і передати у власність Замовника, а Замовник зобов'язується прийняти і оплатити вузли і устаткування електрофільтрів енергоблока ст. № 11 Придніпровська ТЕС (Продукція) в кількості і асортименті, вказаним в Специфікації №1 (Додаток №3), що є невід'ємною частиною цього Договору, в терміни, вказані в Графіку виконання робіт (Додаток №5), що є невід'ємною частиною цього Договору (п. 1.3 Договору).

Пунктом 2.1 Договору визначено, що ціна Договору розраховується відповідно до вимог:

- ДБН Д. 1.1 -1-2000, ДБН Д. 1.1 -7-2000 (три розрахунку проектно-вишукувальних робіт робочого проекту);

- ДБН Д. 1.1-1-2000 (при розрахунку будівельно-монтажних робіт та пуско-налагоджувальних робіт), підтверджується Протоколом про узгодження договірної ціни (Додаток № 5) і складає: 64 102 795,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 10 683 799.17 грн.

Місце виконання робіт є: Придніпровська ТЕС, вул. Гаванська, 1, м. Дніпропетровськ, Самарський район, 49112, Україна (п. 3.2.2 Договору).

Розділом 5 Договору, з урахуванням Додаткових угод № 1 та № 4 до Договору, оплата за даною угодою здійснюється таким чином:

Розробка робочого проекту та конструкторської документації на виготовлення технологічних вузлів - за фактом, згідно з підписаними актами здачі-приймання виконаних

проектно-вишукувальних робіт, з відтермінуванням платежу 180 календарних днів при умові

надання гарантії виплати відтермінованого платежу, з дати підписання акта здачі-приймання

виконаних проектно-вишукувальних робіт (п. 5.1.1 Договору).

За виконані будівельно-монтажні та пусконалагоджувальні роботи - за фактом, згідно з підписаними актами ф.КБ-2в та довідками ф.КБ-3, з відтермінуванням платежу 180 календарних днів, з дати підписання акта ф.КБ-2в та довідки ф.КБ-3. При цьому Замовник зобов'язаний надати протягом 5 днів з дати підписання акта ф.КБ-2в та довідки ф.КБ-3 гарантії виплати відтермінованого платежу (п. 5.1.2 Договору).

Остаточний розрахунок за договором проводиться Замовником, з відтермінуванням платежу 180 календарних днів при умові надання гарантії виплат відтермінованого платежу, після повного закінчення робіт, підписання акту робочої комісії, включаючи усунення виявлених в процесі приймання недоробок (п. 5.1.3 Договору).

За Продукцію - передоплата у розмірі 10 000 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 1 666 666,67 грн. продовж жовтня - листопада 2008 року, після підписання додаткової угоди №1; наступні платежі - згідно до підписаної. Замовником видаткової накладної продовж 15 календарних днів з моменту підписання видаткової накладної на поставлену продукцію (п. 5.1.4 Договору).

Підрядчик зобов'язаний протягом 3-х днів після отримання авансового платежу надати

Замовникові податкову накладну у відповідності до діючого законодавства (п. 5.1.5 Договору).

Замовник перераховує передоплату у розмірі 4 000 000,00 грн., згідно з наступним графіком:

- вересень 2009р.- 1 000 000,00 грн.;

- жовтень 2009р. - 1 000 000,00 грн.;

- листопад 2009р. - 2 000 000,00 грн. (п. 5.1.6 Договору).

Підрядник зобов'язаний протягом 3-х днів після отримання авансового платежу надати Замовникові податкову накладну у відповідності до діючого законодавства (п. 5.1.7 Договору).

Підрядчик зобов'язаний протягом 3-х днів після підписання акта здачі-приймань-виконаних проектно-вишукувальних робіт, акту ф.КБ-2в та довідки ф.КБ-3 надати Замовникові податкову накладну у відповідності до діючого законодавства (п. 5.2 Договру).

Форма розрахунків: безготівковий розрахунок (п. 5.3 Договору).

У відповідності з Додатком № 4 «Графік виконання робіт» до Договору, Роботи повинні були виконуватись протягом 2008 - 2009 років, але впродовж строку дії Договору строки виконання Робіт неодноразово змінювались з причин не залежних від позивача, а саме відстроченням прийняття рішення НКРЕ про затвердження інвестиційної складової надбавки до тарифу на електроенергію ВАТ «ДТЕК Дніпроенерго» Придніпровська ТЕС «Технічне переоснащення електрофільтрів енергоблока ст. № 11» та строком реконструкції енергоблоку ст. № 11 Придніпровської ТЕС, в зв'язку з чим позивач був змушений в листопаді 2010 року повернути авансовий платіж в сумі 4 000 000, 00 грн. і суму вартості поставленого обладнання в розмірі 10 639 994,40 грн. та прийняти повернене відповідачем обладнання на суму 10 639 994,40 грн.

Після початку виконання Робіт позивач знов здійснив поставку обладнання на суму 10 639 994,40 грн., а відповідач здійснив його оплату в повному обсязі.

Позивач в повному обсязі і належним чином виконав свої зобов'язання з виконання Робіт згідно з умовами Договору, що підтверджується видатковою накладною № 274 від 30.12.2011р. на суму 6 140 796,77 грн., довіреністю № 1259 від 30.12.2011р. на отримання довіреною особою ВАТ "ДТЕК Дніпроенерго" матеріальних цінностей від ТОВ "Завод енергетичного машинобудування", видатковою накладною № 161 від 30.07.2012р. на суму 29 647 294,26 грн., довіреністю № 556 від 25.07.2012р. на отримання довіреною особою ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" матеріальних цінностей від ТОВ «"Завод енергетичного машинобудування", довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (типова форма КБ-3) від 31.07.2012р. на суму 9 222 368,40 грн., актом № 1 здачі-приймання виконаних робіт з розробки Робочого проекту «Технічне переоснащення електрофільтрів енергоблоку ст. № 11» від 31.07.2012р. на суму 1 340 222,40 грн., видатковою накладною № 200 від 31.08.2012р. на суму 1 363 088,53 грн., довіреністю № 639 від 30.08.2012р. на отримання довіреною особою ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" матеріальних цінностей від ТОВ "Завод енергетичного машинобудування", довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (типова форма КБ-3) від 31.08.2012р. на суму 1 435 659.60 грн., довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (типова форма КБ-3) від 29.09.2012р. з корегуванням до неї на загальну суму 4 313 370,00 грн. Так, згідно зазначених документів претензій по об'єму, якості та строкам виконання Робіт відповідач не має. Загальна вартість виконаних Робіт склала 64 102 794,32 грн.

Згідно з умовами Договору відповідачем оплачена вартість виконаних Робіт на загальну суму 63 429 427,85 грн., що підтверджується платіжними дорученнями,

Неоплаченою залишилась сума в розмірі 673 366,47 грн., яку Відповідач повинен був оплатити впродовж 180 календарних днів з дати повного закінчення виконання Робіт та підписання відповідних актів, тобто до 31.03.2013р.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем у вигляді неоплаченої вартості виконаних Робіт складає 673 366,47 грн.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, є договір № Ф480 від 21.07.2008р.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 205 ЦК України правочин може вчиняться усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Зі змісту ст. 207 ЦК України випливає, що правочин в простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах тощо, якими сторони обмінялися за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів зв'язку.

Як свідчать матеріали справи та надані суду документи, між сторонами укладено договір № Ф480 від 21.07.2008р., а саме підряду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ч.1, 2 ст.846 ЦК України, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч.1 ст.854 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов'язання і сплати боргу.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Підстави для припинення зобов'язання за договором № Ф480 від 21.07.2008р., які визначено главою 50 ЦК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем не надано жодного доказу в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Враховуючи встановлений факт невиконання Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпроенерго" грошових зобов'язань за договором № Ф480 від 21.07.2008р., вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 673 366,47 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, представник позивача просить суд стягнути з відповідача 243 089,21 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, розмір індексу інфляції грошових коштів за період прострочення з січня 2013 року по лютий 2015 року складає 243 089,21 грн.

Перевіривши правильність розрахунку позивача, суд визнав позовні вимоги в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" інфляційних втрат в сумі 243 089,21 грн. обґрунтованими, доведеними, заснованими на законі, договорі, та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору в сумі 18 329,11 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20, код ЄДРПОУ 00130872) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" (61034, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 188А, код ЄДРПОУ 31645482) 673 366 (шістсот сімдесят три тисячі триста шістдесят шість) грн. 47 коп. основної заборгованості, 243 089 (двісті сорок три тисячі вісімдесят дев'ять) грн. 21 коп. інфляційних втрат та 18329 (вісімнадцять тисяч триста двадцять дев'ять) грн. 11 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 21.07.2014р.