Ухвала суду № 47447626, 21.07.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/77/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.2015 Справа № 908/3734/15

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МП ПМК" (69068, м. Запоріжжя, вул. Офіцерська, 32, офіс, 34, ідентифікаційний код 37494275)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2, ідентифікаційний код 01056273)

про стягнення 856 749, 29 грн.

Представники сторін:

від позивача: Гедіков С.Л, довіреність № б/н від 22.04.2015р.;

Андріюк Д.Л., довіреність № б/н від 22.04.2015р.;

від відповідача: Мальчев В.Є., начальник юридичного відділу, довіреність № 2861 від 30.06.2015р.

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 21.07.2015р. представники позивача підтримали позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві, та просять суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами поставки № 140310 від 08.09.2014р., № 140327 від 16.09.2014р. у розмірі 856749,29 грн., з яких: 703598,05 грн. заборгованість за поставлений товар, 22 501,06 грн. пені, 116 149,97 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 4 500, 21 грн. - 3 % річних та 10 000, 00 грн. збитків.

Відповідач в судовому засіданні 21.07.2015р. проти позовних вимог заперечив повністю з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву. Зокрема, відповідач наполягає на тому, що строк виконання грошового зобов'язання щодо оплати Товару за договорами не настав.

Також в судовому засіданні 21.07.2015р. представником відповідача надано заяву про продовження строку розгляду спору у справі на 15 днів для надання додаткових доказів.

Клопотання про продовження строку розгляду спору у справі залучено судом до матеріалів справи.

Суд заслухав представників сторін та дослідив надані ними документи.

Згідно п.2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки виникла необхідність у дослідженні судом додаткових доказів, строк розгляду спору слід продовжити.

У зв'язку з викладеним, клопотання відповідача підлягає задоволенню, строк вирішення спору підлягає продовженню на 15 днів - до 03.09.2015р., розгляд справи, з урахуванням часу перебування судді Соловйова В.М. у щорічній відпустці, слід продовжити в судовому засіданні 03.09.2015р.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 908/3734/15 на 15 днів - до 03.09.2015р.

2. Оголосити в судовому засіданні перерву до 03.09.2015р. о 12 год. 30 хв.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Крім того надати детальний розрахунок основної заборгованості за поставлений відповідачу товар за договорами поставки № 140310 від 08.09.2014р. та № 140327 від 16.09.2014р. у розмірі 703 598,05 грн., в якому вказати видаткові накладні, які не були сплачені відповідачем та суму заборгованості відповідача за кожною з цих накладних.

Представнику позивача в судовому засіданні мати при собі оригінали поданих разом з позовною заявою копій документів, у тому числі виготовлених з використанням технічних засобів, для їх можливого огляду під час судового розгляду з наступним поверненням цих оригіналів.

Письмові відомості (повідомлення для суду, довідку, акт звірки тощо) про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 03.09.2015р.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Крім того, з урахуванням правової позиції відповідача, письмово викласти заперечення з посиланням на те, коли саме, на думку відповідача, у нього виник (виникне в майбутньому) обов'язок зі сплати вартості отриманого товару за кожною конкретною видатковою накладною за договорами поставки № 140310 від 08.09.2014р., № 140327 від 16.09.2014р.

Письмові відомості (повідомлення для суду, довідку, акт звірки тощо) про наявність боргу та його розмір станом на час розгляду справи в судовому засіданні 03.09.2015р.

У випадку сплати (часткової сплати) суми боргу надати суду відповідні платіжні документи.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

5. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.