Ухвала суду № 4744433, 17.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.09.09 р. Справа № 26/69

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Техно-Комерц”, м.Донецьк

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства „Прожектор”, м. Малин

Житомирської області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Індустріальні сплави”

м. Донецьк

про стягнення 477 293,20 грн.

Суддя Нестеренко Ю.С.

В засіданні суду брали участь

Представники:

Від позивача: Цукур А.С., на підставі довіреності від 01.09.2009 р.

Від відповідача-1: не з’явився.

Від відповідача-2: не з”явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Техно-Комерц”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Відкритого акціонерного товариства „Прожектор”, м. Малин Житомирської області та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Індустріальні сплави” м. Донецьк про стягнення основної суми заборгованості у розмірі 412 472,82 грн., індексу інфляції в розмірі 54 446,41 грн. та 3% річних в сумі 10 373,97грн.

В судове засідання призначене на 17.09.09р. представник відповідача 1 не з”явився, проте заявою від 07.09.09р. просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідач 2 також в судове засідання не з”явився, про причини не явки суд не повідомив.

В процесі розгляду справи позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якому просив стягнути з відповідача 1 основну суму заборгованості в розмірі 412 478,82 грн.

Зазначена заява прийнята судом та позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

В судовому засіданні, що було призначено на 17.09.09р. представником позивача на затвердження суду була надана мирова угода підписана представниками сторін.

Виходячи із змісту вказаної мирової угоди, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Комерц», в особі директора Ігнатова А.П., що діє на підставі Статуту, відповідач1, Відкрите акціонерне товариство „Прожектор”, м. Малин Житомирської області, в особі голови правління Власенка В.О. та відповідача 2, Товариство з обмеженою відповідальністю „Індустріальні сплави” м. Донецьк в особі директора Хільченка О. Г., що діє на підставі Статуту, які надалі іменуються Сторони, домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Цією Мировою угодою Позивач та Відповідач №1 узгодили, що заборгованість Відповідача №1, яку він визнає, виникла на підставі договору № 13/06/07 укладеного 13 червня 2007 року і складає 412 472,82 (чотириста дванадцять тисяч чотириста сімдесят дві гривні 82 коп.) грн.

2. Відповідач №1 компенсує Позивачу сплачені ним державне мито у розмірі 4 772,93 (чотири тисячі сімсот сімдесят дві гривні 93 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 315,00 (триста п’ятнадцять гривень 00 коп.) грн.

3. Сума, яка підлягає сплаті Відповідачем №1 на користь Позивача, складає 417 560,75

(чотириста сімнадцять тисяч п’ятьсот шістдесят гривень 75 коп.) грн.

4. Позивач надає Відповідачу №1 розстрочення по сплаченню суми боргу у розмірі 417 560,75 (чотириста сімнадцять тисяч п’ятьсот шістдесят гривень 75 коп.) грн. на наступних умовах:

69 593,46 (шістдесят дев’ять тисяч п’ятьсот дев’яносто три грн. 46 коп.) грн. підлягає сплаті не пізніше 30 вересня 2009 року;

69 593,46 (шістдесят дев’ять тисяч п’ятьсот дев’яносто три грн. 46 коп.) грн. підлягає сплаті не пізніше 30 жовтня 2009 року;

69 593,46 (шістдесят дев’ять тисяч п’ятьсот дев’яносто три грн. 46 коп.) грн. підлягає сплаті не пізніше 30 листопада 2009 року;

69 593,46 (шістдесят дев’ять тисяч п’ятьсот дев’яносто три грн. 46 коп.) грн. підлягає сплаті не пізніше 30 грудня 2009;

69 593,46 (шістдесят дев’ять тисяч п’ятьсот дев’яносто три грн. 46 коп.) грн. підлягає сплаті не пізніше 29 січня 2010 року;

69 593,45 (шістдесят дев’ять тисяч п’ятьсот дев’яносто три грн. 45 коп.) грн. підлягає сплаті не пізніше 26 лютого 2010 року.

5. Виконання Відповідачем №1 зобов’язання по сплаті суми заборгованості, компенсації витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточні рахунки Позивача.

6. У зв’язку з вищеозначеною домовленістю між Позивачем та Відповідачем №1 щодо виконання останнім свого обов’язку зі сплати Позивачу заборгованості у сумі 417 560,75 (чотириста сімнадцять тисяч п’ятьсот шістдесят гривень 75 коп.) грн. та за умови його виконання в порядку, визначеному цією Мировою угодою, Позивач не має до Відповідача №2 претензій щодо сплати ним Позивачу означеної суми.

7. Сторонам відомі процесуальні наслідки затвердженої Мирової угоди.

8. Мирову угоду підписано Сторонами добровільно без спонукання.

9. Мирову угоду укладено українською мовою у чотирьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожного з учасників справи та господарському суду.

До затвердження мирової угоди господарським судом за приписом ст.78 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено наслідки вчинення відповідних процесуальних дій, перевірено повноваження представників сторін на вчинення цих дій.

Дослідивши матеріали надані сторонами господарський суд дійшов висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі відповідно до ч.4 ст. 78 та п.7 ст. 80 ГПК України - припиненню.

Керуючись п. 7, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю „Техно-Комерц”, м.Донецьк (83096, м.Донецьк, вул.Куйбишева,68, п/р №26001001095 в ВАТ „КБ „Союз” м.Київ, МФО 380515, ЄДРПОУ 20365040), відповідачем 1, Відкритим акціонерним товариством „Прожектор”, м. Малин Житомирської області (11601, вул.Фрунзе,36, м.Малин, Житомирська область, п/р №26003728 у Житомирському ОД „Райффайзен Банк Аваль” м.Житомир, МФО 311528, ЄДРПОУ 14307825) та відповідачем 2, Товариством з обмеженою відповідальністю „Індустріальні сплави” м. Донецьк ( 83008, м.Донецьк, вул.Славіна, 7-Б, п/р №2600800036 в ВАТ „КБ „Союз” м.Київ, МФО 380515, ЄДРПОУ 33417338) про стягнення 412 472,82 грн. в наступній редакції:

1. Цією Мировою угодою Позивач та Відповідач №1 узгодили, що заборгованість Відповідача №1, яку він визнає, виникла на підставі договору № 13/06/07 укладеного 13 червня 2007 року і складає 412 472,82 (чотириста дванадцять тисяч чотириста сімдесят дві гривні 82 коп.) грн.

2. Відповідач №1 компенсує Позивачу сплачені ним державне мито у розмірі 4 772,93 (чотири тисячі сімсот сімдесят дві гривні 93 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 315,00 (триста п’ятнадцять гривень 00 коп.) грн.

3. Сума, яка підлягає сплаті Відповідачем №1 на користь Позивача, складає 417 560,75

(чотириста сімнадцять тисяч п’ятьсот шістдесят гривень 75 коп.) грн.

4. Позивач надає Відповідачу №1 розстрочення по сплаченню суми боргу у розмірі 417 560,75 (чотириста сімнадцять тисяч п’ятьсот шістдесят гривень 75 коп.) грн. на наступних умовах:

69 593,46 (шістдесят дев’ять тисяч п’ятьсот дев’яносто три грн. 46 коп.) грн. підлягає сплаті не пізніше 30 вересня 2009 року;

69 593,46 (шістдесят дев’ять тисяч п’ятьсот дев’яносто три грн. 46 коп.) грн. підлягає сплаті не пізніше 30 жовтня 2009 року;

69 593,46 (шістдесят дев’ять тисяч п’ятьсот дев’яносто три грн. 46 коп.) грн. підлягає сплаті не пізніше 30 листопада 2009 року;

69 593,46 (шістдесят дев’ять тисяч п’ятьсот дев’яносто три грн. 46 коп.) грн. підлягає сплаті не пізніше 30 грудня 2009;

69 593,46 (шістдесят дев’ять тисяч п’ятьсот дев’яносто три грн. 46 коп.) грн. підлягає сплаті не пізніше 29 січня 2010 року;

69 593,45 (шістдесят дев’ять тисяч п’ятьсот дев’яносто три грн. 45 коп.) грн. підлягає сплаті не пізніше 26 лютого 2010 року.

5. Виконання Відповідачем №1 зобов’язання по сплаті суми заборгованості, компенсації витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточні рахунки Позивача.

6. У зв’язку з вищеозначеною домовленістю між Позивачем та Відповідачем №1 щодо виконання останнім свого обов’язку зі сплати Позивачу заборгованості у сумі 417 560,75 (чотириста сімнадцять тисяч п’ятьсот шістдесят гривень 75 коп.) грн. та за умови його виконання в порядку, визначеному цією Мировою угодою, Позивач не має до Відповідача №2 претензій щодо сплати ним Позивачу означеної суми.

7. Сторонам відомі процесуальні наслідки затвердженої Мирової угоди.

8. Мирову угоду підписано Сторонами добровільно без спонукання.

9. Мирову угоду укладено українською мовою у чотирьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожного з учасників справи та господарському суду.

Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Техно-Комерц”, м.Донецьк до відповідача , Відкритого акціонерного товариства „Прожектор”, м. Малин Житомирської області та відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Індустріальні сплави” м. Донецьк, у зв’язку з затвердженням мирової угоди.

Ухвала суду набирає законної сили в день Ії прийняття, згідно із ст. 115 Господарського процесуального кодексу України є обов”язковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, з того ж самого предмету і з тих же підстав не допускається.

Суддя

.