Рішення № 4744436, 16.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.09.09 р. Справа № 3/155

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інститут екологічних технологій Донбасу” м. Донецьк

до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” (ВП „Шахта № 4 -21”) м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 143117,02 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Козлов Є.М. - представник

від відповідача: Матюхіна І.Г. - представник

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні 07.09.09 р.

оголошувалась перерва до 16.09.2009 р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Інститут екологічних технологій Донбасу” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (ВП „Шахта № 4 -21”) про стягнення заборгованості в сумі 143117,02 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем п. 4.2. договору № 27/04 від 27.04.2004 р. щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір № 27/04 від 27.04.2004 р., додаткова угода від 01.10.2004 р. до договору, інвентаризаційне повідомлення від 27.02.2008 р., акт звірки розрахунків від 01.09.2008 р., акти приймання-передачі № 3 від 10.03.2006 р., № 2 від 10.02.2006 р., № 1 від 10.01.2006 р., № 14 від 12.12.2005 р., № 13 від 10.11.2005 р., виписка банку з особового рахунку за 19.08.2006 р., акт звірки від 04.09.2009 р.

Крім того, під час розгляду справи позивачем до матеріалів справи був долучений акт звірки розрахунків від 04.09.2009 р., складений на підставі даних первинного бухгалтерського обліку, з якого вбачається, що сальдо відповідача станом на 04.09.09 за надані послуги за договором № 27/042004 р. становить 143117,03 грн.

Вищезазначений акт підписаний сторонами, підписи посвідчені печатками підприємств.

Відповідач надав відзив, в якому проти позову заперечував посилаючись на те, що позивачем був порушений процесуальний порядок передбачений законодавством та просив залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

27 квітня 2004 року між Державним підприємством „Шахта № 4 -21” (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інститут екологічних технологій Донбасу” м. Донецьк (Підрядник) було укладено договір № 27/04 (далі – Договір) та додаткова угода від 01.10.2004 р. до нього.

На даний час Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія” є правонаступником майнових прав та обов’язків „Шахта № 4 -21” згідно наказу Міністерства вугільної промисловості № 78 від 20.03.2007 р.

У відповідності з п. 1.1. Договору „Замовник” доручає, а „Підрядник” приймає на себе зобов’язання по обробці целіка № 6 пласта Н7 ЦПУ спареними штреками широким забоєм.

Об'єм, характер та вартість робіт, передбачених у п. 1.1. даного Договору визначається „Кошторисним розрахунком”, узгодженими сторонами та являється підставою для проведення розрахунків (1.2. Договору).

Згідно з п. 1.3. Договору „Підрядник” зобов’язаний виконати всі обумовлені договором роботи та здати їх у закінченому вигляді у встановлені договором строки в повній відповідності з проектом, кошторисами, а також технічним завданням, а „Замовник” прийняти та оплатити виконані роботи.

Вартість доручаємих „Підряднику” робіт за Договором визначається на підставі наданих підписаних кошторисів та актів виконаних робіт (п. 4.1. Договору).

Розрахунки за виконані роботи здійснюються у встановлені законодавством порядку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок „Підрядника” після підписання акту приймання – здачі робіт впродовж 15 банківських днів (п. 4.2. Договору).

1 жовтня 2004 року між сторонами було укладено додаткову угоду до Договору, в якій сторони домовились про наступне: Оплата „Підряднику” за виконані роботи складає 49% від вартості добитого вугілля, виходячи з ціни реалізації вугілля в поточному періоді з урахуванням фактичної якості добитого вугілля.

В підтвердження виконання робіт за Договором позивачем до матеріалів справи долучені копії актів приймання-передачі № 3 від 10.03.2006 р., № 2 від 10.02.2006 р., № 1 від 10.01.2006 р., № 14 від 12.12.2005 р., № 13 від 10.11.2005 р.

Вищезазначені акти підписані сторонами без зауважень, підписи посвідчені печатками.

Відповідач за виконані роботи розрахувався з позивачем не в повному обсязі, заборгованість, що залишилась до теперішнього часу відповідачем не сплаченою складає 143117,02 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 143117,02 грн.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Інститут екологічних технологій Донбасу” м. Донецьк до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (ВП „Шахта № 4 -21”) про стягнення заборгованості в сумі 143117,02 грн. – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (ВП „Шахта № 4 -21”) (вулиця Артема, 63, м. Донецьк, 83000, код ЄДРПОУ 35204662) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інститут екологічних технологій Донбасу” м. Донецьк (юридична адреса: вулиця Собінова, 2А, м. Донецьк, 83121, адреса для листування: проспект Дзержинського, 69Б, офіс 29, м. Донецьк, 83003, код ЄДРПОУ 32842947, ІНН 328429405640, р/р 26004301533750 у філії „Київське відділення ПІБ м. Донецьк”, МФО 334271) заборгованість 143117,02 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (ВП „Шахта № 4 -21”) (вулиця Артема, 63, м. Донецьк, 83000, код ЄДРПОУ 35204662) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інститут екологічних технологій Донбасу” м. Донецьк (юридична адреса: вулиця Собінова, 2А, м. Донецьк, 83121, адреса для листування: проспект Дзержинського, 69Б, офіс 29, м. Донецьк, 83003, код ЄДРПОУ 32842947, ІНН 328429405640, р/р 26004301533750 у філії „Київське відділення ПІБ м. Донецьк”, МФО 334271) витрати по сплаті державного мита у розмірі 1143,17 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (ВП „Шахта № 4 -21”) (вулиця Артема, 63, м. Донецьк, 83000, код ЄДРПОУ 35204662) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інститут екологічних технологій Донбасу” м. Донецьк (юридична адреса: вулиця Собінова, 2А, м. Донецьк, 83121, адреса для листування: проспект Дзержинського, 69Б, офіс 29, м. Донецьк, 83003, код ЄДРПОУ 32842947, ІНН 328429405640, р/р 26004301533750 у філії „Київське відділення ПІБ м. Донецьк”, МФО 334271) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118,00 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1 - до справи

2 – позивачу (в дві адреси)

1 - відповідачу