Рішення № 4743361, 23.09.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

23.09.2009

Справа №2-24/3254-2009

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство), (01000, м. Київ, пров. Шевченка, 12)

в особі Філії "Кримське Центральне відділення Промінвестбанку", (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 10, ідентифікаційний код 09324431 )

до відповідача 1. - Товариства з обмеженою відповідальністю "Югімпекс", (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська,17 а, 95044, АР Крим, м. Сімферополь, вул. 60 років Жовтня, б.6, ідентифікаційний код 31470164)

до відповідача 2. - Приватного підприємства "Клуб Російська Піраміда" (95044, АР Крим, м. Сімферополь, вул. 60 років Жовтня, б.6,ідентифікаційний код 31336378 )

про стягнення 635 269,08 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

представники:

Від позивача – Чернова Н.Г., довіреність № б.н. від 14.04.2009 р.

Від відповідача 1) – не з’явився

Від відповідача 2) – не з’явився

Обставини справи: Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Філії "Кримське Центральне відділення Промінвестбанку" звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Югімпекс" та Приватного підприємства "Клуб Російська Піраміда" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Югімпекс" та Приватного підприємства "Клуб Російська Піраміда" 635269,08 грн., у тому числі 551251,00 грн. заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції, 71319,35 грн. загальної заборгованості за відсотками з урахуванням індексу інфляції, 10904,11 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 1794,62 грн. пені за прострочення сплати відсотків користування кредитом, на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі Філії «Кримське Центральне відділення Промінвестбанку».

Крім того, позивач просить стягнути судові витрати ( 6352,69 грн. держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення) з відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у порушення умов кредитного Договору № 39-08 від 30 липня 2008 р., згідно якому першому відповідачу був виданий кредит в сумі 1000000 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Югімпекс" порушив прийняті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків.

Так, кредитним договором (п.п. 5.2, 5.3) передбачено, що при несвоєчасному поверненні кредиту та відсотків Позичальник (відповідач перший по справі) сплачує Банку заборгованість за кредитом та відсотками з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який стягується пеня. Так, позивач зазначає, що станом на 18 червня 2009 р. заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції складає 551251,00 грн., заборгованість за відсотками з урахуванням індексу інфляції складає 71319,35 грн., пеня за несплату процентів складає 1794,62 грн., пеня за прострочення погашення кредиту складає 10904,11 грн.

30 липня 2009 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі Філії "Кримське Центральне відділення Промінвестбанку" та Приватним підприємством "Клуб Російська Піраміда" був укладений Договір поруки № 39-08/п., відповідно до умов якого Приватне підприємство "Клуб Російська Піраміда" прийняв на себе зобов’язання у разі невиконання та/або прострочення виконання першим відповідачем зобов’язань за кредитним Договором, щодо сплати кредиту у розмірі 1000000 грн., нарахованих процентів, неустойки, виконати ці зобов’язання.

На підставі факту несплати першим та другим відповідачами у встановлені Договором кредиту та Договором поруки суми кредиту, процентів за користування кредитом, позивач звернувся з позовом до Господарського суду АР Крим.

10.08.2009 р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Югімпекс" та Приватного підприємства "Клуб Російська Піраміда" 1157429,82 грн., у тому числі 1006750,00 грн. заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції, 111888,02 грн. загальної заборгованості за відсотками з урахуванням індексу інфляції, 34561,65 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 4230,15 грн. пені за прострочення сплати відсотків користування кредитом, на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі Філії «Кримське Центральне відділення Промінвестбанку».

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати (11574,30 грн. держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення).

Збільшення позовних вимог, позивач обґрунтовує тим, що ні перший, ні другий відповідачі по справі не приймають заходів до повернення кредиту та сплати відсотків, кінцевий термін сплати суми кредиту сплинув.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 10.08.2009 р. збільшені позовні вимоги були прийняті судом до розгляду.

Крім того, 17.08.2009 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог відповідно до якої позивач просить суд стягнути заборгованість у загальному розмірі 1157429,82 грн. солідарно з обох відповідачів.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 02.09.2009 р. зазначені уточнення позовних вимог прийняті судом до розгляду.

Відповідачі явку представників у судове засідання не забезпечили, вимоги суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов не надали, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Розгляд справи відкладався згідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

За такими обставинами, суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують правовідносини, що склалися між сторонами, та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

30.07.2008 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (Закрите акціонерне товариство) в особі Філії "Кримське Центральне відділення Промінвестбанку" (Банк) і ТОВ "Югімпекс" (Позичальник) був укладений кредитний договір № 39-08 (а.с. 13-17).

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові в розмірі і на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно з пунктом 2.1 вказаного Договору, Банк зобов’язується надати Позичальнику кредит у сумі 1000000,00 грн. на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим Договором.

Кінцевий термін повернення кредиту встановлений п. 2.2 Договору та становить не пізніше 27.07.2009 р. Повернення кредиту повинно здійснюватися Позичальником частинами у відповідності до наступного графіку: 250000,00 грн. – не пізніше 30.04.2009 р.; 250000,00 грн. – не пізніше 31.05.2009 р.; 250000,00 грн. – не пізніше 30.06.2009 р., 250000,00 грн. – не пізніше 27.07.2009 р.

За користування кредитом Позичальник повинен сплачувати відсотки, виходячи з 21 % річних (п. 3.2 Договору). А з 21.10.2008 р., згідно договору про внесення змін № 1 від 21.10.2008 р. до кредитного договору від 30.07.2008 р. – 22 % річних (а.с.18).

Крім того, договором про внесення змін № 1 від 21.10.20008 р. змінена редакція п. 3.5 Договору, який передбачає, що у випадку порушення Позичальником встановленого п. 2.2 цього договору строку погашення одержаного кредиту Позичальник надалі сплачує проценти за правомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 30 % річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюються згідно п. 3.3, 3.4 цього Договору.

Нарахування Банком процентів починається з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році (п. 3.3 Договору).

Відсотки нараховуються банком щомісячно 21 числа за період з передостаннього робочого дня минулого місяця по 20 число поточного місяця, та в останній робочий день звітного місяця за період з 21 числа по передостанній робочий день звітного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного п. 2.2 цього Договору. Відсотки сплачуються Позичальником щомісячно в дні нарахування відсотків, але не пізніше останнього робочого дня місця з поточного рахунку Позичальника(п. 3.4 Договору).

Відповідно до вимог пункту 4.2.1, п. 4.2.2 Договору кредиту, Позичальник зобов’язується використати кредит за цільовим призначенням і погасити заборгованість за кредитом відповідно до п. 2.2 договору шляхом перерахування коштів на погашення заборгованості з поточного рахунку, а також своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та проценти за неправомірне користування кредитом на умовах і порядку, передбачених цим договором, а також суми передбаченої цим договором неустойки.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін та діє до повного повернення Позичальником кредиту, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та до повного виконання Позичальником будь – яких інших грошових зобов’язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього договору (п. 6.1, п. 6.8 Договору).

На забезпечення виконання обов’язків за договором кредиту між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (Закрите акціонерне товариство) в особі Філії "Кримське Центральне відділення Промінвестбанку"(Банк) і ПП "Клуб Російська Піраміда" (Поручитель) , ТОВ «Югімпекс" (Позичальник) був укладений договір поруки № 39-08/п (а.с.19-20).

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки, Поручитель у відповідності до умов договору, у випадку невиконання та/або прострочення виконання Позичальником зобов’язань за кредитним договором зобов’язується виконати зобов’язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, а саме: заборгованості в розмірі наданого кредиту – 1000000,00 грн.; процентів, нарахованих за користування кредитом (у тому числі, у разі прострочення виконання зобов’язання по поверненню кредиту, процентів за неправомірне користування кредитом); неустойки (штрафу, пені); збитків, завданих Кредиторові.

У випадку невиконання або прострочення виконання Позичальником зобов’язань, що випливають з Кредитного договору, Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що й Позичальник (п. 2.2 Договору поруки).

Матеріали справи підтверджують те, що позивач згідно з умовами кредитного договору № 09-08 від 30.07.2008 р. виконував свої зобов’язання належним чином, а саме перерахував відповідачу суму кредиту у розмірі 1000000,00 грн. (а.с.8).

Порушуючи прийняті на себе зобов'язання відповідач - ТОВ «Югімпекс" кредит і відсотки, нараховані за користування кредитом за кредитним договором не погасив належним чином.

Так, станом на день розгляду справи заборгованість по кредиту становить 1000000,00 грн., по процентам – 102684,93 грн., по процентам за неправомірне користування кредитом – 8219,18 грн.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання — відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 339 Господарського кодексу України до основних банківських операцій відносяться також кредитні операції, які полягають в розміщенні банками від свого імені, на власних умовах та на власний ризик залучених коштів юридичних осіб і громадян. Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі (стаття 345 Господарського кодексу України).

Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України)

Також, відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Учасники господарських відносин згідно зі статтею 216 Господарського кодексу України несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення в сфері господарювання шляхом застосування у відношенні правопорушників господарських санкцій. При цьому, згідно зі статтею 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин відповідають і за невиконання або неналежне виконання господарських зобов'язань. До штрафних санкцій, передбачених статтею 230 Господарського кодексу України, відносяться господарські санкції у виді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити при порушенні ним правил здійснення господарської діяльності.

Стаття 546 Цивільного кодексу України визначає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (стаття 551 Цивільного кодексу України).

Так, відповідно до п. 5.3 Договору кредиту, за несвоєчасну сплату сум кредиту та /або несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом та/або процентів за неправомірне користування кредитом та/або процентів за неправомірне користування кредитом Позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

За таких обставин, суд вважає, що позивач правомірно, керуючись умовами кредитного договору, зробив розрахунок пені, відповідно до заяви про збільшення позовних вимог, за несвоєчасність повернення кредиту відповідно до графіку погашення кредиту за загальний період з 01.05.2009 р. по 09.08.2009 р. у розмірі 34561,65 грн., та пені за несплату процентів за користування кредитом за загальний період з період з 01.04.2009 р. по 09.08.2009 р. у розмірі 4230,15 грн.

Наданий позивачем розрахунок пені за невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором складений відповідно до вимог чинного законодавства на підставі кредитного договору, та є, на думку суду, обґрунтованим.

Відповідач відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України не надав доказів повернення кредиту та сплати процентів у строки, передбачені у кредитному договорі, не представив доказів невірного нарахування позивачем суми заборгованості, пені.

Крім того, позивачем на підставі п. 5.2 Договору, який передбачає, що Позичальник у випадку прострочення ним виконання зобов’язання по поверненню Банку сум кредиту та/або процентів за користування кредитом та/або процентів за неправомірне користування кредитом зобов’язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, нарахував на суму заборгованості за кредитом та на суму заборгованості по процентам індекс інфляції відповідно до заяви про збільшення позовних вимог у загальному розмірі 7733,91 грн.

Суд вважає, що зазначений пункт договору кредиту відповідає ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки матеріалами справи підтверджується та судом встановлено, що відповідач припустився порушень умов договору кредиту в частині своєчасності повернення суми кредиту та сплати процентів, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача індексу інфляції обґрунтованими.

Перевіривши розрахунок індексу інфляції, суд визнає суму індексу інфляції у розмірі 7733,91 грн. такою, що підтверджується матеріалами справи.

Позивач просить суд стягнути відповідно до заяви про зміну позовних вимог з ТОВ "Югімпекс" та з ПП "Клуб Російська Піраміда", як солідарних боржників заборгованість за кредитом, процентам та штрафних санкцій.

Згідно з частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з пунктів 2.2 Договору поруки, у випадку невиконання або прострочення виконання Позичальником зобов’язань, що впливають з Кредитного договору, Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що й Позичальник .

Згідно зі статтею 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Умовами договору поруки, зокрема п. 3.1, п. 3.4, передбачено, що у випадку невиконання зобов’язань Позичальником у строки, визначені Кредитним договором, Кредитор зобов’язаний звернутися з письмовою вимогою на адресу Поручителя. Поручитель не пізніше 7-ти робочих днів з дня отримання вимоги Кредитора зобов’язаний виконати зобов’язання перед Кредитором.

На виконання зазначеного пункту договору, позивачем на адресу поручителя та позичальника були відправлені вимоги № 09/2575 від 25.05.2009 р. та № 09/4443 від 07.09.2009 р. про погашення суми заборгованості за кредитом та процентам, а також пені. Зазначені вимоги були отримані адресатами (а.с. 11-12, 74-77).

За таких обставин, пред’явлення Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (Закрите акціонерне товариство) в особі Філії "Кримське Центральне відділення Промінвестбанку" позову до солідарних боржників відповідає приписам чинного законодавства України.

З урахуванням викладеного, збільшенні та змінені вимоги позивача щодо стягнення солідарно з відповідачів заборгованості у розмірі 1157429,82 грн., в тому числі 1000000,00 грн. заборгованості по кредиту, 102684,93 грн. заборгованості по процентам,8219,18 грн. заборгованості по процентам за неправомірне користування кредитом, 34561,65 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 4230,15 грн. пені за прострочення сплати процентів та 7733,91 грн. індексу інфляції суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються солідарно на відповідачів відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний згідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України .2009 р.

З урахуванням викладеного, керуючись статями 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Югімпекс", (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська,17 а, 95044, АР Крим, м. Сімферополь, вул. 60 років Жовтня, б.6, ідентифікаційний код 31470164), з Приватного підприємства "Клуб Російська Піраміда" (95044, АР Крим, м. Сімферополь, вул. 60 років Жовтня, б.6,ідентифікаційний код 31336378 ) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство), (01000, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002) в особі Філії "Кримське Центральне відділення Промінвестбанку", (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 10, ідентифікаційний код 09324431;) 1000000,00 грн. заборгованості за кредитом, 102684,93 грн. заборгованості по процентам,8219,18 грн. заборгованості по процентам за неправомірне користування кредитом, 34561,65 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 4230,15 грн. пені за прострочення сплати процентів, 7733,91 грн. індексу інфляції, 11574,30 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.