ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" лютого 2007 р. Справа № 12/207/06-НР
м. Миколаїв
За позовом: Дочірньої компанії “Газ України”
Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”
(04116, м.Київ, вул..Шолуденко, 1)
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” (54008, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159)
Суддя Василяка К.Л.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Щербаков А.А. –дов. №366/10 від 29.12.2006р.
Від відповідача: Байда В.В. –дов. №04/17 від 03.01.2007р.
Іноземцев Є.С. –дов. №04/15 від 05.01.2007р.
СУТЬ СПОРУ: стягнення 88545,48 пені, 133222,47 грн. збитків від інфляції та 32922,9 грн. –3% річних по договору №06/03-3082 від 24.12.2003р.
Відповідач у відзиві заперечує проти розміру стягуваних 3% річних посилаючись на необґрунтованість розрахунку. Подав клопотання про зменшення розміру стягуваної пені.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд –
в с т а н о в и в:
24.12.2003 року між сторонами було укладено договір на постачання природного газу №06/03-3082, за умовами якого позивач поставив відповідачу природній газ на суму 4795199,93 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви актами приймання-передачі природного газу та не заперечується відповідачем.
Відповідно до п.6.1 Договору відповідач зобов’язався здійснювати оплату на підставі актів приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за звітним.
За період з січня по грудень 2004 року позивачем було поставлено відповідачу 29029,436 куб. м природного газу на загальну суму 4795199,93 грн., з яких відповідач сплатив 4388815,24 грн. Залишок боргу відповідача склав 406384,69 грн., що не заперечується останнім.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 30.05.2006р. зазначена заборгованість була стягнута з відповідача.
На підставі п.7.2 Договору, позивач просить стягнути з відповідача 88545,48 грн. пені за період з 06.05.2005р. по 06.05.2006р.
Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані у відповідності до чинного законодавства, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Однак, враховуючи клопотання відповідача про зменшення розміру пені, стратегічне значення ВАТ “Миколаївгаз” у сфері забезпечення населення та промислових об’єктів області енергоносіями, ступень розрахунків з ВАТ “Миколаївгаз” з боку побутових та промислових споживачів, а також приймаючи до уваги значний розмір грошових коштів перерахований в оплату за поставлений природний газ, суд вважає за необхідне, керуючись п.3 ст.83 ГПК України зменшити розмір стягуваної з відповідача пені до 27000,0 грн.
На підставі ст.625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача 133222,47 грн. збитків від інфляції та 32922,9 грн. –3% річних.
В частині стягнення збитків від інфляції, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відносно розміру стягуваних 3% річних відповідач заперечує, посилаючись на наступне.
Оплата за поставлений у січні природний газ мала бути проведена відповідачем до 10 числа місяця наступного за звітним, тобто до 10.02.2004р.
Оскільки у січні 2004 року відповідачем було сплачено за природний газ не 448720,4 грн., як зазначає позивач в розрахунку, а 654469,08 грн., то розрахунок 3% річних слід виконувати виходячи з меншого розміру заборгованості.
Згідно наданого відповідачем розрахунку 3% річних становить 31916,87 грн.
Перевіривши наданий відповідачем розрахунок, суд вважає, його обґрунтованим.
За таких обставин, в частині стягнення 3% річних позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню “Миколаївгаз”, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159 (р/р 26004226128001 в МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 05410263) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (р/р 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) 27000,0 грн. пені, 31916,87 грн. –3% річних, 133222,47 грн. збитків від інфляції, 2545,9 грн. держмита та 45,27 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В решті позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя К.Л.Василяка
Судове рішення № 474322, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 13.02.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/207/06-нр. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: