Decision № 474322, 13.02.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
13.02.2007
Case No.
12/207/06-нр
Document №
474322
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2007 р. Справа № 12/207/06-НР

м. Миколаїв

За позовом: Дочірньої компанії “Газ України”

Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

(04116, м.Київ, вул..Шолуденко, 1)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” (54008, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Щербаков А.А. –дов. №366/10 від 29.12.2006р.

Від відповідача: Байда В.В. –дов. №04/17 від 03.01.2007р.

Іноземцев Є.С. –дов. №04/15 від 05.01.2007р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 88545,48 пені, 133222,47 грн. збитків від інфляції та 32922,9 грн. –3% річних по договору №06/03-3082 від 24.12.2003р.

Відповідач у відзиві заперечує проти розміру стягуваних 3% річних посилаючись на необґрунтованість розрахунку. Подав клопотання про зменшення розміру стягуваної пені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд –

в с т а н о в и в:

24.12.2003 року між сторонами було укладено договір на постачання природного газу №06/03-3082, за умовами якого позивач поставив відповідачу природній газ на суму 4795199,93 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви актами приймання-передачі природного газу та не заперечується відповідачем.

Відповідно до п.6.1 Договору відповідач зобов’язався здійснювати оплату на підставі актів приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за звітним.

За період з січня по грудень 2004 року позивачем було поставлено відповідачу 29029,436 куб. м природного газу на загальну суму 4795199,93 грн., з яких відповідач сплатив 4388815,24 грн. Залишок боргу відповідача склав 406384,69 грн., що не заперечується останнім.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 30.05.2006р. зазначена заборгованість була стягнута з відповідача.

На підставі п.7.2 Договору, позивач просить стягнути з відповідача 88545,48 грн. пені за період з 06.05.2005р. по 06.05.2006р.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані у відповідності до чинного законодавства, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Однак, враховуючи клопотання відповідача про зменшення розміру пені, стратегічне значення ВАТ “Миколаївгаз” у сфері забезпечення населення та промислових об’єктів області енергоносіями, ступень розрахунків з ВАТ “Миколаївгаз” з боку побутових та промислових споживачів, а також приймаючи до уваги значний розмір грошових коштів перерахований в оплату за поставлений природний газ, суд вважає за необхідне, керуючись п.3 ст.83 ГПК України зменшити розмір стягуваної з відповідача пені до 27000,0 грн.

На підставі ст.625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача 133222,47 грн. збитків від інфляції та 32922,9 грн. –3% річних.

В частині стягнення збитків від інфляції, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відносно розміру стягуваних 3% річних відповідач заперечує, посилаючись на наступне.

Оплата за поставлений у січні природний газ мала бути проведена відповідачем до 10 числа місяця наступного за звітним, тобто до 10.02.2004р.

Оскільки у січні 2004 року відповідачем було сплачено за природний газ не 448720,4 грн., як зазначає позивач в розрахунку, а 654469,08 грн., то розрахунок 3% річних слід виконувати виходячи з меншого розміру заборгованості.

Згідно наданого відповідачем розрахунку 3% річних становить 31916,87 грн.

Перевіривши наданий відповідачем розрахунок, суд вважає, його обґрунтованим.

За таких обставин, в частині стягнення 3% річних позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню “Миколаївгаз”, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159 (р/р 26004226128001 в МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 05410263) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (р/р 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) 27000,0 грн. пені, 31916,87 грн. –3% річних, 133222,47 грн. збитків від інфляції, 2545,9 грн. держмита та 45,27 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя К.Л.Василяка

Часті запитання

Який тип судового документу № 474322 ?

Документ № 474322 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 474322 ?

Дата ухвалення - 13.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 474322 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 474322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 474322, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 474322, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 474322 refers to case No. 12/207/06-нр

This decision relates to case No. 12/207/06-нр. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 474318
Next document : 474323