ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" лютого 2007 р. Справа № 12/206/06-НР
м. Миколаїв
За позовом: Дочірньої компанії “Газ України”
Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”
(04116, м.Київ, вул..Шолуденко, 1)
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” (54008, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159)
Суддя Василяка К.Л.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Щербаков А.А. –дов. №366/10 від 29.12.2006р.
Від відповідача: Байда В.В. –дов. №04/17 від 03.01.2007р.
Іноземцев Є.С. –дов. №04/15 від 05.01.2007р.
СУТЬ СПОРУ: стягнення 77405,59 пені, 257060,23 грн. збитків від інфляції та 57844,16 грн. –3% річних. по договору №06/04-232 від 24.02.2004р.
Відповідач у відзиві заперечує проти розміру стягуваних 3% річних та збитків від інфляції посилаючись на необґрунтованість розрахунку. Подав клопотання про зменшення розміру стягуваної пені.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд –
в с т а н о в и в:
24.02.2004р. між сторонами було укладено договір на постачання природного газу №06/04-232, за умовами якого позивач зобов’язався поставити відповідачу природний газ, а останній, в свою чергу, прийняти та оплатити товар на умовах передбачених договором.
За період з січня по грудень 2004 року позивачем було поставлено відповідачу 26332,573 тис. куб. м природного газу на загальну суму 3872014,89 грн., з яких відповідач сплатив 3051179,54 грн. Залишок боргу відповідача склав 820835,35 грн., що не заперечується останнім.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 30.05.2006р. зазначена заборгованість була стягнута з відповідача.
На підставі п.6.2 Договору, позивач просить стягнути з відповідача 77405,59 грн. пені за період з 06.05.2005р. по 06.05.2006р.
Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані у відповідності до чинного законодавства, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Однак, враховуючи клопотання відповідача про зменшення розміру пені, стратегічне значення ВАТ “Миколаївгаз” у сфері забезпечення населення та промислових об’єктів області енергоносіями, ступень розрахунків з ВАТ “Миколаївгаз” з боку побутових та промислових споживачів, а також приймаючи до уваги значний розмір грошових коштів перерахований в оплату за поставлений природний газ, суд вважає за необхідне, керуючись п.3 ст.83 ГПК України зменшити розмір стягуваної з відповідача пені до 23500,0 грн.
На підставі ст.625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача 257060,23 грн. збитків від інфляції (за період з лютого 2004р. по березень 2006р.) та 57844,16 грн. –3% річних (за період з 11.02.2004р. по 06.05.2006р.).
Відповідач проти розміру стягуваних 3% річних та збитків від інфляції заперечує, посилаючись на наступне.
Оплата за поставлений у січні природний газ мала бути проведена відповідачем до 10 числа місяця наступного за звітним.
Приймаючи до уваги, що акти коригування за січень 2004 року та лютий 2004 року були підписані сторонами 29.02.2003р., то оплата грошових коштів мала бути здійснена в строк до 10.03.2004р., а не 11.02.2003р., як зазначено у розрахунку позивача.
Відповідачем надано суду розрахунки 3% річних, які визначені у сумі 53219,06 грн. та збитків від інфляції, які становлять 255047,75 грн.
Перевіривши надані відповідачем розрахунки, суд вважає їх обґрунтованими.
За таких обставин, в частині стягнення 3% річних та збитків від інфляції позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню “Миколаївгаз”, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159 (р/р 26004226128001 в МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 05410263) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (р/р 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) 23500,0 грн. пені, 53219,06 грн. –3% річних, 255047,75 грн. збитків від інфляції, 3856,72 грн. держмита та 37,51 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В решті позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя К.Л.Василяка
Судове рішення № 474323, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 13.02.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/206/06-нр. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: